дело № 2-598/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Нечаевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о компенсации морального вреда и материального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении компенсации морального и материального вреда от преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ответчик совершил в отношении нее неправомерное действие, заключающееся в том, что ФИО6 вместе с ФИО1 проникли на территорию её домовладения разбили окно и подбросили в её дом предмет, изготовленный из двух картонных коробок с порохом и взрывателем УЗРГМ. Покидая место преступления ФИО6 направил в ее сторону пистолет марки 

<

данные изъяты> и произвел несколько выстрелов в ее сторону. Указанным действием было нарушено принадлежащее ей неимущественное право, что причинило ей физические страдания в виде головной боли, бессонницы, страха, нравственных страданий. Следующие фактические обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, что превысило степень её страданий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (инициатором этого преступления был ответчик ФИО6) по предварительному сговору вместе с ФИО1 было совершено преступление, в результате которого ей был причинен материальный ущерб принадлежащему ей имуществу (право собственности на домовладение подтверждает выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО6 вместе с ФИО1 проникли на территорию ее домовладения разбили окно металлической трубкой, стеклом от вбитого окна был поврежден подоконник, и металлические откосы к окну в результате действий ответчика ФИО6 был нанесен вред имуществу, факт которого подтверждается признательными показаниями ответчика и явки с повинной в полицию, где было заведено уголовное дело и передано в суд. ДД.ММ.ГГГГ состоялся суд и был вынесен приговор по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222.1 (дело №). Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно стекло. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО6 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно пояснила, что совместно с ней в указанном жилом доме проживает её гражданский супруг ФИО4 

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования в части возмещения компенсации материального вреда признает, в остальной части иска не согласен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности. Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что приговором Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательным испытательного срока в 1 год, в течение которого ФИО6 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Вина ответчика (обвиняемого) ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении истца (потерпевшей по уголовному делу) ФИО5 подтверждена вступившим в законную силу приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 взял пневматический пистолет марки 

<

данные изъяты> после чего, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ – 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которому не были известны преступные намерения указанных лиц, прибыли на территорию, расположенную около дома ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. После этого, около 22 часов 35 минут, в том момент, когда из указанного дома вышла сожительница ФИО4 – ФИО5, ФИО6, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на угрозу убийством, покидая место совершения преступления, осознавая восприятие своих действий как устрашающих, с целью вызвать чувство опасности за свою жизнь и здоровье у преследующих его лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно направил в сторону ФИО5 пневматический пистолет марки 

<

данные изъяты> и произвел не менее четырех холостых выстрелов (л.д. 6).

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию содержит, что правообладателем 1/2 доли на праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, общей площадью 77,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 (л.д. 10).

Из представленного в материалы дела товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ выданного индивидуальным предпринимателем ФИО3 установка СП 32 размером 53,5х102,5 составляет 1500 рублей (л.д. 32).

В связи с изложенным, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного им материального ущерба. 

Размер причиненного преступлением материального ущерба в размере 1500 рублей ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др. 

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путём оказания медицинской помощи.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этому лицу физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвёртый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. 

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителем вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий – если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В данном случае установлено наличие причинно-следственной связи к причинению вреда в отношении данного ответчика, а также наличие его вины в причинении вреда.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение п.2 ст. 1101 ГК РФ, которое устанавливает то, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст.1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной к взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения.

Суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий вследствие угрозы убийством истцу, что установлено приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и определяет компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, что, по мнению суда соответствует положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями от 25.10.1996 г. N 10 от 15.01.1998 г. N 1), согласно которому, моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчик, осознавая восприятие своих действий как устрашающих, с целью вызвать чувство опасности за свою жизнь и здоровье, умышленно направил в сторону истца пневматический пистолет марки 

<

данные изъяты>, произвел не менее четырех холостых выстрелов, чем причинены физические и нравственные страдания, что пагубно отразилось на состояние её здоровья.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о компенсации морального вреда и материального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, имеющего паспорт РФ № выданный Уваровским Отделом Внутренних Дел Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и материального ущерба в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: О.Е. Сибилева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2019 г.

Судья О.Е. Сибилева