Дело № 1-66/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Савиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Шеломенцевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Занина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2019 года у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> имеющего финансовые трудности, с целью дальнейшей реализации, достоверно зная о том, что в лесном массиве расположенном в 

<

адрес> произрастают сыро растущие деревья которые можно использовать для реализации, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений.

Во исполнение задуманного, ФИО1 29 декабря 2019 года в период времени с 11 часов по 15 часов, передвигаясь на принадлежащей ему автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион осуществил выезд в лесной массив расположенный в 

<

адрес>, где в квартале 

<

адрес> Калганского участкового лесничества Аргунского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», не имея соответствующих документов на заготовку сырорастущей древесины, с целью заготовки древесины для реализации, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя реальное причинение материального ущерба собственнику, в нарушение ст.17, ч.8 ст.29, ч.4, 5 ст.30, ст.72 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждений, и в нарушение ч.2 ст.1, частей 1 и 2 ст.2 и ч.1 ст.3 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым ФИО1 был обязан производить рубку лесных насаждений для собственных нужд и реализации в объеме, способом и месте, указанном в договоре купли - продажи лесных насаждений, в отсутствие данного договора и иного документа, предоставляющего право на заготовку древесины, осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления, используя принадлежащую ФИО1, привезенную с собой бензопилу марки «

<

данные изъяты>» спиливал деревья с корня в результате чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «

<

адрес>», путем спиливания до степени прекращения роста произвел незаконную рубку лесных насаждений: 20 сыро растущих деревьев породы лиственница общим объемом 14,19 м3. 

С помощью не посвященного в преступный умысел ФИО1, ФИО4 который с использованием бензопилы марки «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО1 распиливал стволы деревьев на сегменты и не посвященного в преступный умысел ФИО1 ФИО5, который грузил распиленные сегменты стволов деревьев породы лиственница в кузов автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> регион незаконно заготовил деревья породы лиственница. ФИО1 не посвящая в свои преступные намерения ФИО4 и ФИО5, которым предложил помочь ему заготовить и вывезти незаконно спиленные деревья породы лиственница, совместно с последними с использованием принадлежащей ему автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион вывез незаконно спиленные деревья породы лиственница по месту проживания Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> реализовал за 

<

данные изъяты> рублей древесину породы лиственница Свидетель №1

В соответствии с расчетами, произведенными на основании постановлений Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и №1730 от 29.12.2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб, причиненный ФИО1 лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, то есть в результате преступных действий ФИО1, ФИО2 участковому лесничеству Аргунского лесничества Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами Забайкальского края» Министерства природных ресурсов Забайкальского края был причинен крупный размер ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании адвокат Занин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО8 оставил рассмотрение ходатайства стороны защиты на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Шеломенцева Н.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выдвинутое органами следствия ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ относящиеся к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется положительно, женат, детей на иждивении не имеет, является индивидуальным предпринимателем и основной его доход от реализации леса, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Судом установлено, что в ходе расследования ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб причиненного в результате преступления потерпевшему, что подтверждается письменными материалами дела. Судом также учитывается поведение ФИО1 после преступления, он оказал безвозмездную помощь в приобретении лесоматериала на сумму 15000 рублей Муниципальному общеобразовательному учреждению 

<

данные изъяты> средней общеобразовательной школе 

<

адрес>. 

Одним из условий прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ является возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

С учетом характеризующих данных подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, добровольности подсудимым на заглаживание вреда потерпевшему, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, как и препятствий к прекращению дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности подсудимым и нецелесообразным привлечение его к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, то есть учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сегменты деревьев лиственница общим объемом 10 м3., переданные под сохранную расписку Свидетель №1 следует разрешить к использованию владельцем. 

Вещественные доказательства – бензопилы марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по ФИО2 району МО МВД России «Приаргунский» принадлежащие подсудимому ФИО1, как орудия совершения преступления следует конфисковать в доход государства.

Основной вид деятельности подсудимого ФИО1 являющегося индивидуальным предпринимателем является заготовка и реализация леса. В связи с чем, разрешая вопрос о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, переданный под сохранную расписку ФИО1 суд полагает возможным разрешить к использованию законным владельцем.

Вещественные доказательства - спилы с пней и сегментов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по ФИО2 району МО МВД России «Приаргунский» по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Адвокат Занин В.В. осуществлял защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании по соглашению, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос по процессуальным издержкам. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство защитника Занина В.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей и определить срок его уплаты до 30 ноября 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1 о необходимости в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

ИНН 

<

***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810200000010001, л/с № 

<

***>,

Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, 

КБК 18811621010016000140,

Код ОКТМО 76618000, УИН 18877520121590004014.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства - сегменты деревьев лиственница общим объемом 10 м3 разрешить к использованию владельцу.

Вещественные доказательства – бензопилы марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по ФИО2 району МО МВД России «Приаргунский» - конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, разрешить к использованию владельцу. 

Вещественные доказательства - спилы с пней и сегментов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по ФИО2 району МО МВД России «Приаргунский» по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Давыдова