Дело № 2-2638/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-004744-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., 

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия, ФИО1, ФИО2 Бате Элвговичу, ФИО13 в лице законного представителя ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании кредитного договора 

<

***> от 01.10.2016 Банк выдал ФИО3 кредитную карту с лимитом 17000 руб. под 25,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с 09.01.2025 по 30.07.2025 образовалась задолженность в размере 181936 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу – 154426 руб. 76 коп., по процентам – 27510 руб. 09 коп. Банку стало известно, что 15.12.2024 заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не открывалось. 

Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах № № в размере 10 руб., № № в размере 00 руб. 75 коп., а также иное имущество заемщика, признать право собственности Росимущества по РК на указанное имущество, взыскать с Росимущества по РК задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2016 в размере 181936 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6458 руб., обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на указанных счетах. 

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, несовершеннолетний ФИО12 в лице законного представителя – ФИО1

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в пределах фактически принятого им имущества, в том числе денежных средств в размере 7476 руб., снятых им со счета наследодателя после смерти последней. Указал, что он и дети фактически приняли наследство после смерти ФИО3

Ответчик ФИО4, представитель Росимущества по РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует их материалов дела, 01.10.2016 Банк заключил кредитный договор 

<

***> с ФИО3 с лимитом 17000 руб. под 25,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения платежей в размере, определяемом в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта, которая воспользовалась суммой кредита. 

За период с 09.01.2025 по 30.07.2025 образовалась задолженность в размере 181936 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу – 154426 руб. 76 коп., по процентам – 27510 руб. 09 коп.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО3 не была застрахована.

Согласно полученным по запросу суда сведениям по состоянию на дату смерти заемщика ФИО3 – 15.12.2024, на её имя было зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, право собственности на которое по договору купли-продажи от 15.11.2024 зарегистрировано 20.12.2024, то есть после её смерти, на ФИО14. 

Также согласно выпискам из ЕРГН, ФИО3 на день смерти имела в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> соответственно. Сособственниками ? доли указанного имущества являются ФИО4, ФИО1, несовершеннолетний ФИО15. Указанные лица пользуются спорным имуществом, т.е. фактически вступили в наследство, открывшееся со смертью наследодателя, что ответчиком не оспаривалось. 

Кадастровая стоимость принадлежавшей наследодателю доли в указанном имуществе составляет 72 534 руб. 41 коп. (128 834 руб. 31 коп. : 4+ 161 302 руб. 12 коп. :4).

Материалами дела подтверждается, что на счету № №, открытом Банком на имя ФИО3, имеются денежные средства в размере 10 руб., на счету № № - в размере 00 руб. 75 коп.; на счету № №, открытом АО «ТБанк» на имя ФИО3, имеются денежные средства в размере 18 руб. 60 коп. Как указал в судебном заседании ответчик ФИО1 он фактически принял наследство в виде денежных средств в размере 7476 руб., сняв их со счета умершего заемщика. 

Половину указанных сумм – 3752 руб. 68 коп., в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, следует признать собственностью ФИО1

Общая стоимость наследственного имущества составляет 76 287 руб. 08 коп. 

По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, с ФИО1, ФИО4, несовершеннолетнего ФИО16. в лице представителя ФИО1, несущих ответственность по долгам умершей супруги и матери соответственно, а не с Росимущества по РК, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2016 за период с 09.01.2025 по 30.07.2025 в размере 181 936 руб. 85 коп. в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества - 76 287 руб. 08 коп.

По указанным основаниям оснований для признания наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, выморочным и признании на него права собственности Росимущества не имеется, а потому исковые требования, заявленные к последнему удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6458 руб. Следовательно, с ФИО1, ФИО4, несовершеннолетнего ФИО17. в лице представителя ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 6458 руб., с каждого по 2152 руб. 66 коп. в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества - 76 282 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), Чуджаева Баты Элвговича (

<

данные изъяты>), ФИО18 (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2016 за период с 09.01.2025 по 30.07.2025 в размере 181936 руб. 85 коп., в том числе: 181936 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу – 154426 руб. 76 коп., по процентам – 27510 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6458 руб., с каждого по 2152 руб. 66 коп. в пределах наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76 287 руб. 08 коп., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ? денежных средств в размере 10 руб., на счете № №, ? денежных средств в размере 00 руб. 75 коп. на счете № №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; ? денежных средств в размере 18 руб. 60 коп. на счете № №, открытом в акционерном обществе «ТБанк», ? денежных средств в размере 7476 руб.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 25.11.2025.