Дело № 2-1930/2019

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 116 106 рублей 26 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14 ноября 2012 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 14 ноября 2012 года получила кредит в ООО «ХКФ Банк» в виде кредитной карты с установленным банком лимитом задолженности в 100 000 рублей под 44,9 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 23 мая 2019 года задолженность ответчика составляет 116 106 рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании иск признала частично, пояснив, что не согласна с размером предъявленной ко взысканию суммы задолженности, так как работниками банка была озвучена сумма ежемесячных платежей не более 5000 рублей. Кроме того, она является матерью-одиночкой и в силу тяжелого материального положения не может выплатить истребуемую сумму единовременно. Действительно, в силу тяжелого материального положения она перестала производить выплаты по кредиту примерно с 2016 года.

Из копий заявления заёмщика на получение кредита, паспорта заёмщика, выписки из лицевого счёта, тарифного плана, условий договора об использовании карты с льготным периодом, расчёта задолженности видно, что 14 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> в виде кредитной карты с установленным банком лимитом задолженности в 100 000 рублей под 44,9 процентов годовых; со стороны кредитора данный договор был исполнен путём безналичного перечисления денежных средств заёмщику ФИО1; задолженность ответчика по состоянию на 23 мая 2019 года составляет 116 106 рублей 26 копеек (л.д.8-13, 14, 15, 16, 17-19, 30-31).

Истец является действующей банковской организацией (л.д.22-29).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3527 рублей 72 копейки (л.д. 5,6).

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено. 

Исследовав доводы стороны ответчика, суд считает возможным не согласиться с ними: достоверно установлено, что стороны добровольно заключили данный кредитный договор при отсутствии каких-либо разногласий по его условиям; заёмные денежные средства получены ответчиком; расчёт образовавшейся задолженности и его обоснование в виде выписки о движении заёмных денежных средств по счёту заёмщика представлены стороной истца и доказательно не оспорены стороной ответчика. Оснований для снижения размера пени (сумма неустойки, предъявленной к взысканию, составляет 7000 рублей) в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется. 

Расходы истца по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составляют 3522 рубля 13 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» 116 106 рублей 26 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14 ноября 2012 года, 3522 рубля 13 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 119 628 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019 года.