№ 1-368/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 сентября 2019 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Малютиной АВ

подсудимой ФИО1, 

защитника Дрыкова РВ 

представившего ордер № 261 и удостоверение № 1317

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 20.04.2019 года по 01 час 00 минут 21.04.2019 года ФИО1 находилась по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ювелирных изделий, хранящихся в шкафу. Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 20.04.2019 года по 01 час 00 минут 21.04.2019 года ФИО1, находясь по указанному адресу, тайно похитила ювелирные изделия: золотые карманные часы 585 пробы, весом 40 граммов, марки «

<

данные изъяты>» №, стоимостью 104 932 рубля 40 копеек (по состоянию на 20.04.2019, стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 623 рублей 31 копейка); золотую цепочку 500 пробы, длинной 45 сантиметров, весом 1, 09 грамм стоимостью 2 856 рублей 40 копеек (по состоянию на 20.04.2019, стоимость 1 грамма золота по данным ЦБ РФ составляет 2 623 рублей 31 копейка); золотой кулон 585 пробы, с жемчужиной белого цвета, весом 0,9 грамм (без учета веса камня), стоимостью 2 360 рублей 97 копеек; золотые серьги 585 пробы, с камнями синего цвета, весом 2 грамма (без учета веса камней), стоимостью 2 546 рублей 62 копейки; золотое кольцо 583 пробы, размер 19,5, с бриллиантом, весом 4,24 грамма (без учета веса камня), стоимостью 11 122 рубля 83 копейки; золотое кольцо (обручальное) 750 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 15 739 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 139 559 рублей 08 копеек, который является для него значительным.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства его совершения, показала, что кроме того, что она похитила и что указано в обвинительном заключении никаких других ювелирных изделий в металлической шкатулке не находилось, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что примерно год назад в поезде в 

<

адрес>, то познакомился с ФИО1 В январе 2019 года Мельник приехала к нему в гости, где проживала несколько дней. В апреле 2019 года Мельник вновь приехала к нему в гости с ребенком. Они распивали спиртные напитки. Через некоторое время он уснул, а Мельник ушла. 07.05.2019 года он обнаружил отсутствие по месту жительства ювелирных изделий, которые хранились в шкафу в металлической шкатулке: золотые карманные часы, золотая цепочка, золотой кулон с жемчужиной белого цвета, золотые серьги с камнями синего цвета, золотое кольцо с бриллиантом, золотое кольцо (обручальное) из темного золота. Он сразу понял, что ювелирные изделия похитила Мельник. Документов о приобретении ювелирных изделий у него нет, так как все приобреталось давно. В ходе следствия ему возвращено все указанное имущество, кроме золотых колец. Считает, что Мельник было похищено большее количество ювелирных изделий, но он не может сказать насколько больше и каких именно. 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>» товароведом, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 23.04.2019 года Мельник принесла на сдачу в залог по паспорту следующее имущество: цепь золотую, кулон золотой с камнем, серьги с камнями. Имущество было оценено в общую сумму 5 700 рублей, оформлен залоговый билет, имущество находится в наличии. (л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», кассиром - товароведом, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 21.04.2019 года Мельник принесла на сдачу в ломбард по паспорту два золотых кольца, за что получила 15 500 рублей. Кольца отправлены на переплавку, так как Мельник продавала кольца, а не заложила с правом выкупа, (л.д. 88-90)

Кроме того, вина Мельник в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от 07.05.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у него имущество из золота; (л.д. 38)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 40-44)

- сведениями с сайта интернета ЦБ РФ, согласно которым стоимость 1 грамма золота по состоянию на 20.04.2019 года составляет 2 623 рублей 31 копейка; (л.д. 71-73)

- протоколом выемки в ломбарде «

<

данные изъяты>» цепи золотой, кулона золотого с камнем, серег с камнями, залогового билета № от 23.04.2019 года, которые осмотрены, признаны вещественные доказательствами; (л.д. 78-87)

- протоколом выемки в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» фотоснимков с изображением колец, копии договора комиссии № от 21.04.2019 года, которые осмотрены, признаны в качестве иных доказательств; (л.д. 92-100)

- протоколом выемки у ФИО1 золотых часов, которые осмотрены, признаны вещественные доказательствами; (л.д. 113-119)

- чистосердечным признанием ФИО1 от 08.05.2019 года в которых она описывает обстоятельства совершению ею преступления 21.04.2019 года – кражи у Потерпевший №1 золотых изделий: цепочки, двух колец, сережек, кулона, часов и сдаче их в ломбарды 

<

адрес> (л.д. 102) 

Суд доверяет показаниям подсудимой, потерпевшего (за исключением утверждения о большем количестве похищенных изделий как ничем не подтвержденное) и свидетелей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Мельник характеризуется положительно, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, вину признала полностью, в ходе предварительного расследования ею было написано чистосердечное признание, чем Мельник активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в содеянном раскаялась, что является смягчающими наказание Мельник обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотой кулон, две золотые серьги, золотую цепь, золотые часы оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий С.Г. Шаравин