Дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 19 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

при секретаре Алхимовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Казаковой С.В., 

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата в г

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес> проживающей по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес> не военнообязанной, ранее судимой: 

25.01.2018 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04.07.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

29.05.2018 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

13.11.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условные осуждения по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25.01.2018 и 29.05.2018 отменены. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25.01.2018 и 29.05.2018, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.12.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам ограничения свободы с установлением ограничений, 

по настоящему уголовному делу не содержавшейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к стеллажу с ячейками хранения личных вещей покупателей. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа от соседних ячеек, отрыла дверцу закрытой ячейки №, приспособленной и предназначенной для хранения материальных ценностей, то есть незаконно проникла в указанное хранилище. Далее ФИО1 из ячейки № тайно похитила сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Эксплей», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», без оценочной стоимости, на счету которой денежных средств не было, с флеш-картой без оценочной стоимости, колготки женские утепленные стоимостью 230 рублей, женские кожаные перчатки, стоимостью 700 рублей, футляр для очков с очками для зрения, общей стоимостью 400 рублей, 8 дисконтных карт без оценочной стоимости, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б.О.А., пропуск «ПАО ММК» на имя Б.О.А., без оценочной стоимости, 2 связки ключей, состоящие из 4-х и 6 ключей, общей стоимостью 200 рублей, кошелек без оценочной стоимости, с денежными средствами в сумме 200 рублей, косметичка без оценочной стоимости, банковские карты «Сбербанк России» и «КУБ», без оценочной стоимости, зарядное устройство стоимостью 650 рублей, принадлежащие Б.О.А. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7080 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, признала вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Защитник Казакова С.В. поддержала позицию подсудимой. Потерпевшая Б.О.А. в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения. Обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение в ходе предварительного расследования причиненного потерпевшей ущерба, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом личности подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести в период отбывания условных наказаний по двум приговорам, в том числе за совершение тяжкого преступления, также не усматривает,. 

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств и данных, характеризующих ее личность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, в данном случае, суд не усматривает, так как ФИО1 преступление совершено в период отбывания условного наказания по двум приговорам, в период отбывания условных наказаний она допускала нарушения порядка их отбывания, за что в отношении нее продлялся испытательный срок, при таких обстоятельствах, суд считает, что исправление осужденной возможно лишь в случае назначения реального лишения свободы. 

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13.11.2018 и от 14.12.2018, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, так как принцип частичного сложения наказаний в большей мере будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Режим исправительного учреждения ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима. Оснований для применения к ФИО1 положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с момента постановления настоящего приговора суд не усматривает, так как в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13.11.2018, по которому она отбывает назначенное ей наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как назначает ей наказание в виде лишения свободы, в отношении ее имеется вступивший в законную силу приговор, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Казаковой С.В. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13.11.2018 и от 14.12.2018, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года, зачесть согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13.11.2018, с 13 ноября 2018 года по 01 февраля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей со 02 февраля 2019 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, перчатки, связки ключей, косметичку, кошелек, 8 дисконтных карт, 2 карты банков «КУБ» и «Сбербанк России», сотовый телефон «Эксплей», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», флеш-карту на 8 Гб., пропуск ПАО «ММК», паспорт гражданина РФ на имя Б.О.А. оставить у потерпевшей Б.О.А., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись:

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 25.04.2019 года определила:

приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- его вводную часть дополнить указанием об участии государственного обвинителя Федоровой А.А.;

- его резолютивную часть уточнить указанием на зачет времени содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы в период со 02 февраля 2019 года до 19 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы, исчислив его на основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление (с дополнением) - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25.04.2019 года

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: О.Е. Воронина

Уникальный идентификатор дела: 74RS0030-01-2018-003447-27

Подлинник апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25.04.2019 года находится в материалах уголовного дела № 1-66/2019 (1-690/2018;) г. Правобережного районного суда г. Магнитогорска.