Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Иглино 10 мая 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РБ Идрисова В.М., 

подсудимой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, сожительствующей 

<

данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

законного представителя подсудимой ФИО1 – ФИО2,

защитника Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь на веранде дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к ФИО3 и действуя из корыстных побуждений, незаконно потребовала передачу денег, получив отказ от ФИО3, последняя с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, взяла полено в веранде дома и используя в качестве оружия, умышлено нанесла один удар в область головы последнего и открыто похитила с кармана брюк ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему ушибленную рану головы и ссадин на кистях рук. ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., законный представитель ФИО2, защитник Масалимова Е.Ю., потерпевший ФИО3 в своем заявлении против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из ее заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и оно заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «не опасного для жизни», как излишне вмененный.

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, в качестве явки с повинной (

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин