ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 06 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2018 года до 12 часов 51 минуты 02 марта 2018 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, лицам, допускающим немедицинское потребление сильнодействующих веществ. Для реализации своего преступного умысла, в период времени с 01 января 2018 года до 12 часов 51 минуты 02 марта 2018 года, ФИО1 с помощью сети интернет приискал у неустановленного лица в 

<

адрес> сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, после чего неустановленному лицу при неустановленных обстоятельствах с использованием электронных средств платежа осуществил перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретение указанных сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Затем ФИО1, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного лица получил оплаченные им ранее сильнодействующие вещества: 100 таблеток, находящихся в полимерном флаконе с этикеткой с текстом «

<

данные изъяты>..», являющиеся сильнодействующим веществом - смесью (препаратом), содержащей 

<

данные изъяты>, общей массой 7 граммов, то есть в крупном размере, 10 стеклянных ампул с этикетками с надписью «

<

данные изъяты> с жидкостями, являющимися сильнодействующим веществом – раствором (смесью), содержащим сложный эфир 

<

данные изъяты> с жидкостями, являющимися сильнодействующим веществом – раствором (смесью), содержащим сложный эфир 

<

данные изъяты>, общей массой 4,5 гр. После этого, ФИО1, в период времени с 01 января 2018 года до 12 часов 56 минут 02 марта 2018 года, преследуя в дальнейшем цель осуществить незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства, в 

<

адрес>, указанные сильнодействующие вещества.

В период времени с 01 января 2018 года до 12 часов 56 минут 02 марта 2018 года, в неустановленном месте, ФИО1, реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, приискал гражданина под псевдонимом «ФИО 1», допускающего немедицинское потребление сильнодействующих веществ, с целью сбыта последнему указанных выше сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, будучи неосведомленным о том, что гражданин под псевдонимом «ФИО 1» участвует в роли приобретателя сильнодействующих веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении него, назначил гражданину под псевдонимом «ФИО 1» встречу на 02 марта 2018 года примерно в 13 часов 00 минут около фитнес клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 02 марта 2018 года в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 56 минут, ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного около входа в фитнес клуб «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО 1» сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно:

-100 таблеток находящихся в полимерном флаконе с этикеткой с текстом «

<

данные изъяты> являющиеся сильнодействующим веществом - смесью (препаратом), содержащей 

<

данные изъяты>, общей массой 7 граммов, то есть в крупном размере;

-10 стеклянных ампул с этикетками с надписью «

<

данные изъяты> с жидкостями, являющимися сильнодействующим веществом – раствором (смесью), содержащим сложный эфир 

<

данные изъяты>, общей массой 9 гр.;

-5 стеклянных ампул с этикетками с надписью 

<

данные изъяты> с жидкостями, являющимися сильнодействующим веществом – раствором (смесью), содержащим сложный эфир 

<

данные изъяты>, общей массой 4,5 гр., получив от гражданина под псевдонимом «ФИО 1» денежные средства в сумме 5000 рублей.

Поскольку передача вышеуказанных сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, лицу под псевдонимом «ФИО 1» была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», последний указанные сильнодействующие вещества 02 марта 2018 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику 

<

данные изъяты> ФИО 2, то есть данные сильнодействующие вещества были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, добровольно выданные лицом под псевдонимом «ФИО 1» 02 марта 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», являются сильнодействующими веществами, а именно: 

-100 таблеток находящихся в полимерном флаконе с этикеткой с текстом «

<

данные изъяты>», являющиеся сильнодействующим веществом - смесью (препаратом), 

<

данные изъяты>, общей массой 7 граммов;

-10 стеклянных ампул с этикетками с надписью «

<

данные изъяты> с жидкостями, являющимися сильнодействующим веществом – раствором (смесью), содержащим сложный эфир 

<

данные изъяты>, общей массой 9 гр.;

-5 стеклянных ампул с этикетками с надписью «

<

данные изъяты> с жидкостями, являющимися сильнодействующим веществом – раствором (смесью), содержащим сложный эфир 

<

данные изъяты>, общей массой 4,5 гр.

<

данные изъяты> а также их сложные эфиры, все лекарственные формы, все смеси и растворы, их содержащие, включены в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

<

данные изъяты> общей массой 7 граммов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Целковский Д.Г.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, поскольку при описании преступного деяния в обвинительном заключении не указаны подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконных приобретении и перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере (в том числе место, способ и конкретные обстоятельства), указание на то, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, подлежит исключению из его обвинения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, по месту работы в 

<

данные изъяты> а также по предыдущим местам работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого и возможность получения им дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК России по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН 

<

***>, КПП 710501001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два CD-диска с аудио и видеофайлами, полученными в результате ОТМ «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; вскрытые специальные пакеты для конфиденциальных материалов №, №, вскрытый прозрачный полимерный пакет серого цвета, с фрагментом нити, оклеенной бумажной биркой, флакон из полимерного материала белого цвета, укупоренный крышкой из полимерного материала белого цвета, с этикеткой с надписью: 

<

данные изъяты> 100 бумажных свертков, упакованных в бесцветный полимерный пакет на линейной застежке массой 7 гр.; картонная коробка, на поверхности которой имеется текст: 

<

данные изъяты> с 10 (десятью) вскрытыми ампулами из бесцветного стекла; бесцветный полимерный пакет на линейной застежке, в котором находятся укупоренные полимерные пробирки в количестве 10 штук, в каждой из которых находится прозрачная бесцветная маслянистая жидкость массой 9 гр; картонная коробка, на поверхности которой имеется текст: «

<

данные изъяты> с 5 (пятью) вскрытыми ампулами из бесцветного стекла; бесцветный полимерный пакет на линейной застежке, в котором находятся укупоренные полимерные пробирки в количестве 5 штук, в каждой из которых находится прозрачная бесцветная маслянистая жидкость массой 4,5г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Председательствующий судья Приговор вступил в з/с 24.07.2018