дело № 1-64/2018 

№ 11701008119053082

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 20 февраля 2018 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Головко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Есиева Р.К.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Ашракаевой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14 августа 2017 года, примерно в 16 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в 500 метрах юго-восточнее с. Троицкое Моздокского района РСО - Алания, обратил внимание на произрастающий куст дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, ФИО1 подошел к кусту и сорвал верхушечные части и листья конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) массой 340,8 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 указанное наркотическое средство положил в полиэтиленовый пакет и направился в сторону г. Моздока РСО - Алания. В тот же день примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками ОУР Владикавказского ЛO МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Мак» по имеющейся оперативной информации на 52 -м км пикета №1 перегона «Моздок - Осетиновская» он был остановлен и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Моздок, расположенную по адресу: РСО- Алания, 

<

...>.

14.08.2017 года в 20 часов 53 мин. в ходе проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛОП на ст. Моздок личного досмотра у ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством, тем самым ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №3» ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20) незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 340,8 грамм (в перерасчете на сухой остаток) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 августа 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах юго-восточнее от въездных ворот госпитального кладбища, находящегося на южной окраине г. Владикавказа РСО - Алания, обратил внимание на произрастающий куст дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, ФИО1 подошел к кусту и сорвал верхушечные части и листья конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) массой 361,97 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 наркотическое средство положил в полиэтиленовый пакет и направился в сторону завода «Электроцинк», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> Д.1. В этот же день в 15 часов 20 минут на железнодорожном переезде, расположенном в 150 метрах южнее от завода «Электроцинк» он был задержан сотрудниками ГКОН Владикавказского ЛO МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, где в ходе проведенного личного досмотра у него в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, тем самым ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №3» ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст.17,20) незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 361,97 грамм (в перерасчете на сухой остаток) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2017 года, примерно в 19 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах северо-западнее от перегона «Моздок - Осетиновская », и в 250 метрах северо-восточнее с. Ново-Георгиевское Моздокского района РСО - Алания, обратил внимание на произрастающий куст дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, ФИО1 подошел к указанному кусту и сорвал верхушечные части и листья конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) массой 185,32 грамм (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 указанное наркотическое средство положил в полиэтиленовый пакет и направился в сторону г. Моздок РСО - Алания. В тот же день примерно в 21 часов 00 минут сотрудниками ОУР Владикавказского ЛO МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «Мак» на 51 -м км пикета №7 перегона «Моздок - Осетиновская», находящегося в 600 метрах северо-западнее с. Ново-Георгиевское Моздокского района РСО - Алания, ФИО1 был остановлен, где в ходе проведенного личного досмотра у него в левой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №3» ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20) незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 185,32 грамм (в перерасчете на сухой остаток) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Ашракаевой Д.Х, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ашракаева Д.Х. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Есиев Р.К. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотических веществ от 14.08.2017 г.), как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотических веществ от 20.08.2017 г.), как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотических веществ от 05.09.2017 г.), как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять их категорию на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем указано в обвинительном заключении.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Так, ФИО1 судим 23.12.2015 года Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в колонии строгого режима.

18.03.2016 года ФИО1 судим Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Моздокского районного суда от 23.12.2015 года в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, срок назначенного наказания постановлено исчислять с 18.03.2016 года.

11.08.2017 года ФИО1 освободился на основании постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа от 31.07.2017 года на основании ст. 79 УК РФ - условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день, фактически неотбытый срок составляет 4 месяца 10 суток.

Таким образом, на момент совершения преступлений, по которым ФИО1 осуждается по настоящему приговору, он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые осуждался, в том числе к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, судимость ФИО1 по приговору от 23.12.2015 года, в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению простого рецидива преступлений, а не опасного, как указано в обвинительном заключении, и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Осуждение ФИО1 по приговорам от 23.12.2015 года и от 18.03.2016 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, тяжести и степени их общественной опасности, а также отрицательной характеристики подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения ему наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказание, не применяет к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: - совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; - при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; - при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что наказание ФИО1 с учетом его признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ по каждому эпизоду.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от 23.12.2015 года и от 18.03.2016 года, в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО1 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Так же суд учитывает, что ФИО1 судим 18.12.2017 года Моздокским районным судом по ч. 1 ст. 223 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 11 месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 31.07.2017года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 18.03.2016 года, которая составляет 4 месяца 10 суток лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден 19.12.2017 года мировым судьей 9 судебного участка Моздокского судебного района по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Моздокского районного суда от 18.12.2017 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

19.12.2017 года ФИО1 вновь осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, назначенным по приговору мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района от 19.12.2017 года, окончательно осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей. Из резолютивной части указанного приговора также следует, что в срок отбытого основного наказания в виде лишения свободы зачтен период времени с 18.12.2017 года по 19.12.2017 года включительно.

В связи с тем, что преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Моздокского районного суда от 18.12.2017 года, приговора мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района от 19.12.2017 года и приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.12.2017 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что в приведенном приговоре Моздокского районного суда РСО-Алания от 18.12.2017 года, судом уже было принято решение в порядке п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, - относительно приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от 18.03.2016 года, оснований для повторного применения указанных норм УК РФ, при вынесении настоящего приговора, соответственно не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы или без такового. 

С учетом полного признания ФИО1 своей вины, его раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.12.2017 года, то есть период времени с 18.12.2017 года по 19.02.2018 года включительно.

Срок окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 20.02.2018 года.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО1, следует возложить на судебных приставов-исполнителей соответствующего территориального органа ФССП России по месту фактического нахождения осуждаемого.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.12.2017 года, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении него меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 340,0 граммов (в высушенном виде), наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 361,0 граммов (в высушенном виде), наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 184,30 граммов (в высушенном виде), все ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, которые запрещены к обращению и служили средствами для установления обстоятельств дела, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Ашракаевой Д.Х. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания; р/с 

<

***>; отделение - НацБанк РСО-Алания; БИК 049033001; ОКАТО (ОКТМО) 90630101; КБК 18211603040016000140.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.1-7, 8, 9, 12, 13 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств от 14.08.2017 г.);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств от 20.08.2017 г.);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств от 05.09.2017 г.);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, назначенным по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.12.2017 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок назначаемого ФИО1 основного наказания следует зачесть время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.12.2017 года, то есть с 18.12.2017 года по 19.02.2018 года включительно и срок окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять с 20.02.2018 года.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО1, следует возложить на судебных приставов-исполнителей соответствующего территориального органа ФССП России по месту фактического нахождения осуждаемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 340,0 граммов (в высушенном виде), наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 361,0 граммов (в высушенном виде), наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 184,30 граммов (в высушенном виде), а так же все ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, которые запрещены к обращению и служили средствами для установления обстоятельств дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Ашракаевой Д.Х за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Сумма назначаемого ФИО1 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания; р/с 

<

***>; отделение - НацБанк РСО-Алания; БИК 049033001; ОКАТО (ОКТМО) 90630101; КБК 18211603040016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Г. Головко