Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года

город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-131/2019 по исковому заявлению командира войсковой части 77360-В о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 20404 рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 77360-В обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом последующих уточнений требований просит взыскать с ФИО1, досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, в пользу указанной воинской части через филиал федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба» (далее – «1 ФЭС»), осуществляющий функцию финансового довольствующего органа, 19 522 рубля 20 копеек в счёт возмещения стоимости несданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования.

Представитель истца командира войсковой части 77360-В – ФИО2, ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник филиала «1 ФЭС» ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копий приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 22 февраля 2017 года № 94 и командира войсковой части 34357 от 29 мая 2018 года № 52-ДД, а также контракта о прохождении военной службы, заключённого с ФИО1, он с 14 марта 2017 года в войсковой части 20404 проходил военную службу по контракту, с которой был уволен в связи с невыполнением им условий этого контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 8 июня 2018 года исключён из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы ФИО1 в войсковой части 77360-В, где он с 14 марта 2017 года состоял на вещевом обеспечении, выдавалось вещевое имущество личного пользования, часть из которого с неистекшим сроком носки в количестве 9 предметов им по состоянию на дату исключения его из списков личного состава воинской части в названный довольствующий орган возвращена не была, что подтверждается копиями приказа командира войсковой части 20404 от 3 июля 2017 года № 135, карточки учёта материальных средств личного пользования ответчика № 2779/1248 и справки-расчёта о его задолженности по оплате стоимости вещевого имущества.

При этом из содержания указанной справки-расчёта также следует, что в результате такого невозврата ФИО1 вещевого имущества личного пользования он причинил войсковой части 77360-В ущерб в размере 19 522 рубля 20 копеек, определённом с учётом степени износа данного имущества по установленной на день обнаружения ущерба (8 июня 2018 года) норме.Давая оценку приведённым обстоятельствам, суд исходит из следующего.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, выданное военнослужащим вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному, в частности, подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

В соответствии со ст. 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, пользования и других целей, он несёт материальную ответственность в полном размере ущерба. Размер причинённого ущерба определяется по установленным на день обнаружения ущерба нормам с учётом степени износа имущества.

Поскольку ФИО1, будучи уволенным с военной службы по вышеуказанному основанию, в нарушение приведённых требований закона не сдал ранее выданное ему вещевое имущество личного пользования, чем причинил воинской части ущерб, то денежные средства, составляющие стоимость этого имущества с учётом его амортизационного износа, подлежат взысканию с него в пользу воинской части.

Следовательно, исковое заявление командира войсковой части 77360-В надлежит удовлетворить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 77360-В о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 77360-В в счёт возмещения стоимости несданного при увольнении с военной службы вещевого имущества 19 522 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 20 копеек на счёт получателя – филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 780 (семьсот восемьдесят) рублей 88 копеек в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в счёт возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий 

А.Ю. Попов