Дело № 1-55/2023

03RS0033-01-2023-000443-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Силиной С.Ю., 

с участием гос. обвинителя Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в силу ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от назначенного наказания в виде штрафа,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток, ФИО1 проезжая на мопеде мимо 

<

адрес> увидел, что в указанном доме отсутствует жильцы. Осмотревшись вокруг и убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, решил проникнуть в данный дом с целью хищения из него имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 50 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв в руку найденный им там же с земли камень, прошел на территорию указанного домовладения и разбил данным камнем стекло оконного проема, после чего, открыл створку окна и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, являющегося жилым помещением, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил: 

- 

<

данные изъяты>» стоимостью 9 730 руб., 

- 

<

данные изъяты>» стоимостью 1 948 руб., 

- 

<

данные изъяты>» стоимостью 2 462 руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 3 256 руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 5 624 руб., 

- 

<

данные изъяты> стоимостью 578 руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 3 035 руб.,

- 

<

данные изъяты> предметов стоимостью 6 374 руб., 

- 

<

данные изъяты> не представляющий материальной ценности, принадлежащие потерпевшему ФИО3 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток, проезжая на мопеде мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел, что в указанном доме отсутствуют жильцы. Осмотревшись вокруг и убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, решил проникнуть в данный дом с целью хищения имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. подсудимый ФИО1, реализуя самостоятельно возникший преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с собой металлический гвоздодер, прошел на территорию указанного домовладения и взломал входную дверь дома, после чего, через данную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, являющегося жилым помещением, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> потерпевшим ФИО18. и ФИО19. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 и ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток, проезжая мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел, что в указанном доме отсутствуют жильцы. Осмотревшись вокруг и убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, решил проникнуть в данный дом с целью хищения из него имущества. 

<

адрес>. около 02 час. 45 мин. подсудимый ФИО1, реализуя самостоятельный преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного домовладения, взяв в руку найденный им там же с земли металлическую арматуру, взломал входную дверь жилого дома, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома. Находясь внутри данного дома, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения тайно похитил: 

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО20.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом преступлении по всем трем инкриминируемым преступлениям признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснил, что не возражает против оглашения его показаний, которые давал в ходе предварительного следствия с участием защитника, он их подтверждает. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он взял мопед у своего знакомого ФИО22, чтобы прокатится по городу. Через некоторое время он поехал на мопеде в д. 

<

адрес> где катался, пока не стемнело и не выключились фонари уличного освещения. Когда катался на мопеде по деревне, кого-либо из своих знакомых и знакомых своих друзей он не встречал и ни к кому не заезжал. На улице была сухая погода. Около 23 час. 50 мин. проезжая мимо 

<

адрес>, он увидел, что в этом доме нет света и припаркованных автомашин. Он сделал вывод, что хозяев нет дома. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищение какого-либо ценного имущества из данного дома. Решение совершить кражу он принял, так как у него не было денежных средств, и он испытывал материальные затруднения, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до того, как взять мопед у ФИО23, находясь дома один употреблял спиртные напитки – водку и пиво. Данное обстоятельство облегчило принятие им решения о совершении кражи. Дом по периметру земельного участка был огорожен металлическим забором, со стороны улицы имелись ворота и калитка. Он оставил мопед и подошел к воротам, но они были закрыты на замок, тогда он прошел в заднюю часть забора, обнаружил там калитку, которая была закрыта изнутри на металлическую щеколду. Он перелез через забор и открыл калитку. Прежде чем зайти на территорию участка и внутрь дома на руки он надел хлопчатобумажные перчатки, на голову накинул капюшон, на лицо одел медицинскую маску. Также с земли он взял с собой камень, чтобы им разбить окно и проникнуть внутрь дома. Далее подошел к задней стене указанного дома, где имелось пластиковое окно и находившимся при нем камнем разбил одну сторону стеклопакета окна, после чего просунул руку и открыл вторую створку этого же окна. Затем, через открытое окно он проник в помещение данного дома, которое оказалось гостиной. Далее нашел электрощиток в одном из помещений и выключил все автоматы. Затем прошелся по всем комнатам данного дома, чтобы найти ценные вещи и похитить их. Он увидел, что на стене гостиной висит ЖК телевизор черного цвета. Он подошел к телевизору, снял его с креплений и положил в гостиной. В других помещениях дома он нашел тепловую пушку желтого цвета, лазерный уровень красного цвета, аккумуляторный шуруповерт черно-оранжевого цвета, старый ноутбук черного цвета, который находился в компьютерной сумке черного цвета с зарядным устройством, ящик для инструментов внутри которого находились различные инструменты, а также монокуляр. Указанные предметы он сложил возле окна, через которое проник внутрь дома. Затем открыл холодильник, который стоял в этом же помещении и достал 2 двухлитровых сока, банку пива и бутылку вина, хотел их тоже забрать с собой. После чего, он через окно вынес из дома вышеуказанные предметы и сложил их возле забора позади данного земельного участка. За соком и спиртным возвращаться в дом не стал, так как передумал их забирать. Пока он перетаскивал похищенное имущество к забору, на улице никто не проходил, автомашины не ездили, было темно. Все эти действия заняли у него около одного часа, то есть, когда он перенес похищенные мной вещи, время было около 00 час. 30 мин. следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он вернулся к мопеду и поехал дальше по новому району 

<

адрес>. В дальнейшем он совершил еще две кражи из домов. Около 04 час. утра, он поднялся на гору и позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил приехать в д.

<

адрес> Республики Башкортостан и помочь ему перевезти вещи, что за вещи и как они оказались у него, он ему не говорил. ФИО24 согласился и примерно через 30-40 минут приехал за ним на своей автомашине «

<

данные изъяты>». О том, что они краденные он ему не говорил, сказал, что купил у местных алкашей. Затем, они вдвоем в два рейса увезли похищенные им предметы в 

<

адрес>, где разгрузили их в лесопосадке возле его дома в микрорайоне «ГАИ». Когда перевозили похищенные предметы, на улице уже светало, время было около 05 час. утра. Когда вернулись во второй раз забирать похищенное, он сразу забрал свой мопед и поехал за «

<

данные изъяты>» Свидетель №1. На следующий день, он вместе с ФИО29 перевез на его автомашине «

<

данные изъяты> похищенные им инструменты, а также электрический котел к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: 

<

адрес> для их дальнейшего хранения. О том, что данные предметы были похищенными, он Свидетель №2 не говорил. Часть похищенных инструментов, он оставил у себя, так как планировал их сдать в комиссионный магазин в 

<

адрес>, также он оставил телевизоры и водонагревательный котел, которые в тот же день или через день продал местному населению, кому именно не знает. Через несколько дней, точную дату не помнит, он попросил своего знакомого ФИО27 сдать похищенные им инструменты под его паспорт в комиссионный магазин, расположенный на 

<

адрес>. На что ФИО25 согласился. Он попросил об этом ФИО26, так как не смог найти свой паспорт, поскольку в комиссионный магазин инструменты принимают только по паспорту. О том, что данные инструменты были похищены он ему также не говорил. После чего, они вдвоем на такси с инструментами, а именно с электрическим лобзиком, шуруповертом, дрелью, бензопилой и шлифовальной машиной поехали в 

<

адрес>, где сдали данные инструменты в комиссионный магазин. За данные инструменты ему дали 

<

данные изъяты> руб. За то, что ФИО28 под свой паспорт сдал в ломбард инструменты он дал ему 

<

данные изъяты> руб. В последующем все похищенные предметы, за исключением перфоратора, он продал жителям 

<

адрес>, кому именно не помнит, всего с продажи похищенных предметов он получил около 

<

данные изъяты> руб. Осознавал, что совершает преступление, был один, ему были нужны деньги, так как он находился в тяжелом материальном положении. В содеянном раскаивается (т.3 л.д. 15-24, 66-72).

ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. полностью подтвердил свои показания и показал на месте, как им были совершены преступления, к протоколу приложена таблица фотоиллюстраций (т. 3 л.д. 31-45).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, по всем инкриминируемым преступлениям, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО9 №4 показал, что у него имеется дом в Дмитриевке. Это одноэтажное капитальное строение, с землей 10 соток, территория огорожена. Дом пригоден для проживания, есть коммуникации, за исключением санузла. В доме 2 комнаты и кухня. О краже узнал через 2-2,5 недели. Проезжали мимо, решили заехать, это был ДД.ММ.ГГГГ. До кражи он там был постоянно, чем-то занимался, ремонтом. Постоянно там находился. Они планировали с семьей уехать на 2 недели. В день отъезда ночью это произошло. Они все закрыли. На входной двери было 2 замка. Проникли со стороны двора, там балконная рама. Когда приехали в дом, обнаружили вывернутые вещи, все разбросано, на кухне все открыто. Пропажу сразу заметили. Это котел, еще был котел, хотели поменять, еще подогреватель, инструменты, перфоратор, шуруповерт, удочка, сварочный аппарат, бензопила, матрас надувной, газовая печь, рюкзак, лазерная линейка, лобзик, набор столовых приборов, постельное, сумка большая, удлинитель на катушке. Все было в исправном, новом состоянии. При осмотре нашли фомку, была отвертка еще, перчатка. Сразу обратились в полицию. Они приехали. Им предоставили результаты оценки, но он с ней не согласен. Общий ущерб намного больше, примерно 

<

данные изъяты> руб., котлы они по другой цене брали. 

<

данные изъяты> руб. – это значительный ущерб для них. У него пенсия – 

<

данные изъяты> руб., у супруги доход примерно 

<

данные изъяты> руб. Она работает в строительном управлении № 

<

адрес>, инженер-сметчик. У них еще есть однокомнатная квартира и все. Платят коммунальные услуги примерно 

<

данные изъяты> руб. Дочь малолетняя 9 лет, деньги уходят на учебу, еду, экскурсии; она учится в лицее № 

<

адрес>. На следствии возвратили перфоратор, и еще один, от которого они футляр разбили, шуруповерт, который он на АВИТО нашел. Вернули котел, но он не его. 

Из показаний потерпевшего ФИО9 №2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.87-88, т.2 л.д.24-27) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он вместе с сыном ФИО30 приобрели земельный участок в д.

<

адрес> РБ, построили одноэтажный каменный дом (адрес: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>), подвели и подключили все коммуникации для постоянного проживания, частично завели мебель. Также в доме расположен гараж. По периметру земельного участка расположен металлический забор из профнастила. С лицевой стороны (со стороны улицы) имеются металлические ворота, которые закрываются на врезной замок. С задней стороны земельного участка также имелась калитка, которая закрывалась на щеколду, без замка. В данном доме в основном они проживают в летний период времени. Дом оснащен системой видеонаблюдения, состоящей из 4 видеокамер, расположенных по периметру дома. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он один на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» приехал в загородный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, чтобы проверить все ли в порядке. Дома пробыл около 30 минут, все проверил, все было в порядке, все имущество находилось на месте, после чего, закрыв все двери он уехал в 

<

адрес>. В тот период времени снаружи дома работали 3 видеокамеры, одна видеокамера, направленная в заднею часть земельного участка, не работала. Со своего телефона он мог в любой момент просмотреть видеокамеры дома, так как связь осуществлялась в «он-лайн» режиме через интернет. Когда уезжал, никого из посторонних лиц не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. утра он обнаружил, что видеокамеры в доме не работают и не передают картинку с земельного участка. Далее он поехал на работу. После работы, около 19 час. 30 мин. он один на своей автомашине приехал на земельный участок и обнаружил, что стеклопакет окна в гостиной разбит, на земле лежали осколки стекла, москитная сетка на которой лежали 2 его кухонных ножа, створка окна была открыта. На подоконнике окна находились два 2-х литровых пакета сока, одна жестяная банка из-под пива объемом 0,5 л. и дна бутылка вина объемом 0,7 л., ранее они находились в холодильнике. Также было открыто окно в одной из спален, если не ошибается с фасадной стороны дома. Входная и запасные двери дома были закрыты, без повреждений. Далее, он своим ключом открыл входную дверь и прошел внутрь дома, стал проверять все ли на месте. В ходе проверки своего имущества он обнаружил, что из дома похитили следующее имущество: 

<

данные изъяты> черного цвета, серийный номер №, который висел на стене в гостиной. Данный телевизор он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> руб., он был без повреждений в исправном состоянии; тепловая пушка «

<

данные изъяты>» желтого цвета, 3кВт., которая находилась в одной из спален, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году примерно за 

<

данные изъяты> руб.; уровень лазерный «

<

данные изъяты> красного цвета, который также находился в одной из спален дома, он его покупал в 

<

данные изъяты> году примерно за 

<

данные изъяты> руб.; шуруповерт аккумуляторный «

<

данные изъяты>» черно-оранжевого цвета также находился в одной из спален, он купил его в ДД.ММ.ГГГГ году примерно за 

<

данные изъяты> руб.; ноутбук «

<

данные изъяты> черного цвета с сумкой футляром черного цвета и блоком питания, был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ году примерно за 

<

данные изъяты> руб.; ящик для инструментов «

<

данные изъяты>», который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году примерно за 

<

данные изъяты> руб., внутри которого набор универсальных инструментов «

<

данные изъяты>» на 88 предметов, который он купил в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> руб. Также из дома был похищен монокуляр, производства СССР, который он покупал примерно 15 лет назад, который в настоящий период времени для него какой-либо ценности не представляет. Данный монокуляр находился на подоконнике гостиной комнату, через которую проникли в дом. Все похищенные предметы находились в исправном состоянии, были без повреждений. Другое имущество из дома не пропало, каких-либо повреждений, кроме стеклопакета в доме не было. В дальнейшем он установил в доме новое окно с тройным стеклопакетом вместо поврежденного окна, все это ему обошлось в 

<

данные изъяты> руб. Также хочет отметить, что когда он приехал в дом, он обнаружил, что электричество в доме было отключено, были включены автоматы в щитке, расположенном в хозкомнате дома, хотя когда уезжал, электричество он не отключал. Затем он попросил своего знакомого ФИО7 позвонить в полицию и сообщить о краже его имущества из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в его присутствии и с его согласия провели осмотр места происшествия – дома и прилегающей территории, в ходе которого были обнаружены следы рук на поверхности окна и дверей. Также было установлено, что задняя калитка была открыта, хотя, когда он уезжал ДД.ММ.ГГГГ она была закрыта. В ходе осмотра места происшествия один из сотрудников полиции перекопировал с жесткого диска видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт – диск. В результате совершения данного преступления (кражи) ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., который не является для него значительным. Кто мог совершить данное преступление, он не знает. При разговоре с соседями никто ничего не смог пояснить, они никого из посторонних лиц не видели. До настоящего времени похищенное имущество ему не возвращено. 

Из показаний потерпевшего ФИО9 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.32, т.2 л.д.6-9) следует, что примерно в 2020 году он с женой приобрел земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, с уже построенным одноэтажным деревянным домом. По периметру земельный участок огорожен сеткой рабицей, со стороны улицы расположены металлические ворота, закрывающиеся на металлический засов. Дом оснащен системой видеонаблюдения, состоящей из 2 видеокамер, расположенных по периметру дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 час. он приехал в этот дом. Когда подъезжал к участку, то увидел, что задняя металлическая дверь дома повреждена, а именно согнута в нижней части. Далее, он хотел открыть переднею входную дверь дома, но не смог этого сделать, так как дверь была заблокированной. Тогда, он зашел в дом через заднею дверь. Внутри дома он обнаружил, что из бойлерной пропали инструменты, а именно: болгарка «

<

данные изъяты>», которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> руб. и электрическая дрель «

<

данные изъяты>», которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> руб. Далее, он прошел по комнатам и обнаружил, что в спальной комнате отсутствует ЖК телевизор 

<

данные изъяты> который висел на стене. Телевизор был в корпусе черного цвета, диагональю 123/49, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, в комнатах был беспорядок, везде были разбросаны вещи. После чего, он сразу же позвонил в Отдел полиции и сообщил о совершении кражи из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, у него отобрали объяснение. В результате совершения данного преступления (кражи) ему причинен материальный ущерб, который не является для него значительным. Кто мог совершить данное преступление, он не знает. До настоящего времени похищенное имущество ему не возвращено. До ДД.ММ.ГГГГ в своем загородном доме он был в последний раз в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Камеры видеонаблюдения, установленные в доме, ничего не засняли, так как электричество в доме было выключено. 

Из показаний потерпевшей ФИО9 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она с супругом приобрела земельный участок 10 соток в 

<

адрес> для строительства. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ году построили одноэтажный кирпичный дом, подвели и подключили все коммуникации для постоянного проживания, частично завели мебель. В доме имеются две входные двери, одна дверь металлическая с фасадной стороны, вторая пластиковая с задней стороны дома. По периметру земельного участка за исключением фасадной стороны расположен металлический забор из профнастила. Дом имеет следующий адрес: 

<

адрес> В данном доме в основном они проживают в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг поехал на загородный дом по вышеуказанному адресу для проведения строительных работ, поскольку на тот момент они проводили отделку внутренних помещений дома. Около 19 час. вечера супруг вернулся домой. В последующий дни они с семьей уехали отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой и решили съездить в загородный дом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она вместе с супругом и дочерью приехали в загородный дом. Супруг зашел в дом и обнаружил, что внутрь дома кто-то проник, поскольку вещи были раскиданы, дверцы шкафов были открыты. Также задняя пластиковая дверь имела механические повреждения в виде следов давления. Сразу же обнаружили, что пропали водонагревательный котел и электрический обогревательный котел, из них водонагревательный котел висел на стене в помещении бойлерной дома, а электрокотел находился в коробке в зале. Водонагревательный котел был подключен к системе отопления, но сама система отопления была не запущена, в систему вода не заливалась. Также обнаружили, что свет в доме был отключен, автоматы в щитке были отключены, хотя, когда муж уезжал, он электричество не отключал. Она сразу же по своему сотовому телефону позвонила в Отдел полиции и сообщила о том, что в дом проникли и похитили имущество. Через некоторое время приехали сотрудник полиции и провели осмотр места происшествия, в ходе которого они обнаружили на улице недалеко от дома антимоскитную сетку, которую она заказывала и покупала в «Валберис» ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> руб. После осмотра места происшествия они с мужем стали осматривать дом и устанавливать, что пропало. В итоге получилось, что из дома были похищены следующие предметы: 

- 

<

данные изъяты>., который они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей. Данный котел висел на стене в бойлерной дома;

- 

<

данные изъяты>, приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, который находился в коробке в зальной комнате;

- 

<

данные изъяты> который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Насос находился в помещении бойлерной;

- 

<

данные изъяты>, которая были приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей. Косилка находилась в помещении туалета;

- 

<

данные изъяты>», который приобрели ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Сварочный аппарат находился в помещении туалете;

- 

<

данные изъяты>», которые были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, он находился в помещении туалета, 

- 

<

данные изъяты> который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, он находился в помещении туалета;

- 

<

данные изъяты> которые были куплены в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, они находились в помещении туалета;

<

данные изъяты> финские «Салма», которые были куплены в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, они находились в помещении туалета;

- 

<

данные изъяты>, которые были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, они находились в помещении туалета;

- 

<

данные изъяты> который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, находился в помещении туалета;

- 

<

данные изъяты>», который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, находился в помещении туалета;

- 

<

данные изъяты> который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

данные изъяты> который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, находился в помещении туалета;

- 

<

данные изъяты>, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, находился в помещении туалета;

- 

<

данные изъяты>», которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, находилась на подоконнике в коридоре;

- 

<

данные изъяты>, которая была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, находилась в шкафу на кухне;

- 

<

данные изъяты>», которая была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, находился в помещении туалета;

- 

<

данные изъяты>., которые были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, находились в шкафу на кухне;

- 

<

данные изъяты>», который приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

данные изъяты>, который были приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей, находился в помещении туалета;

- 

<

данные изъяты>», который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> рублей. 

Все похищенные предметы находились в исправном состоянии, были без повреждений. Другое имущество из дома не пропало. Каких-либо механических повреждений, кроме пластиковой двери в виде давления и поверхности ламината на полу возле смотрового люка в зале, не имеется. Через несколько дней супруг в помещении туалета обнаружил металлический гвоздодер и косозубцы. Гвоздодер ему не принадлежал, а косозубцы были его, но находились в другом месте – на подоконнике в коридоре. Он сообщил об этом в полицию и выдал данные предметы. В результате совершения данного преступления (кражи) ей причинен материальный ущерб на общую сумму около 

<

данные изъяты> руб., который для нее является значительным. Кто мог совершить данное преступление, она не знает. В настоящий момент из похищенного им возвращен только 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.43-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время ему позвонил его знакомый ФИО2. Это было в ночное время, точную дату он сейчас не помнит, так как прошло много времени, но это было примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 позвонил ему со своего мобильного телефона, абонентский номер сейчас не помнит. Он попросил приехать за ним в 

<

адрес>, чтобы перевезти какие-то вещи. Он согласился, после чего на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, поехал к нему. ФИО2 объяснил, чтобы он доехал до моста, где находится перекресток на 

<

адрес>, после чего повернул налево в сторону д. 

<

адрес>, где он его встретит. Примерно через 30 минут он подъехал к указанному месту. Там его встретил ФИО2, он был один на мопеде. Он остановился, поздоровался, после чего, ФИО2 сказал, что надо проехать за ним. Далее, он поехал по дороге за ФИО2. Пока ехали никого по дороге не встречали. Они доехали до какого-то участка и остановились. ФИО2 сказал открыть багажник, после чего прошел к металлическому ограждению земельного участка и стал оттуда таскать различные инструменты и предметы. Насколько он помнит, ФИО2 принес оттуда телевизор, тепловую пушку, ящик с инструментами и пакет с какими-то инструментами. Все это он загрузил в его багажник. Он спросил у него, откуда у него данные предметы, на что ФИО2 ответил, что все это он купил у местных «алкашей». Затем ФИО2 сказал, что нужно еще проехать за ним. Он закрыл багажник автомашины и поехал вслед за ним. Примерно через 5 минут они остановились. ФИО2 отошел в какие-то кустарники, откуда стал таскать предметы и грузить их в салон моей автомашину. Если не ошибаюсь он загрузил еще один телевизор, который был больше первого, бензиновую косилку, сварочный аппарат и пакеты с инструментами и какими-то вещами, что было внутри них он не смотрел. Далее, ФИО2 оставил там же свой мопед и сказал, что нужно данные предметы увезти в 

<

адрес> к нему домой. После чего, они поехали в 

<

адрес>. На улице уже светло. Доехав до микрорайона «ГАИ», ФИО2 сказал, что нужно доехать до лесопосадки возле его дома и там все разгрузить. Там, они все разгрузили в небольшом углублении в земле. После чего, ФИО2 сказал, что нужно ехать обратно и забрать оставшиеся вещи. Примерно через 30 минут они снова подъехали к тому же месту, где ФИО2 оставил свой мопед, он открыл багажник. ФИО2 принес электрический котел, и они загрузили его в багажник, затем ФИО2 принес еще какой-то котел, который был поменьше первого, который они также положили в салон. Также ФИО2 принес какие-то предметы, сейчас уже не помнит, что это было, так как прошло много времени. Он снова спросил у него, откуда все это, на что ФИО2 ответил, что все приобрел у местных жителей, у кого именно не говорил. После чего, ФИО2 сказал мне, чтобы он ехал в 

<

адрес> на тоже место, а он поедет следом за ним на своем мопеде. Приехав в 

<

адрес>, они разгрузили все вещи в том же месте в лесопосадке. ФИО2 поблагодарил его, что он помог ему перевезти указанные предметы и попросил его помочь на следующий день. Он согласился, и они разошлись, на улице уже светало. ФИО2 ему каких-либо денежных средств за то, что он перевез его вещи, он не давал. На следующий день, днем он вместе с ФИО2 перевезли часть инструментов и электрический котел к их общему знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. После чего, он уехал. ФИО2 больше не просил его что-либо перевезти из д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. О том, что данные предметы были похищены ФИО2 он не знал, ФИО2 об этом ничего не говорил, сказал только, что данные инструменты и другие предметы он приобрел у местного населения, чтобы он не переживал за это, что все нормально. О том, что предметы и инструменты, которые он помог перевести ФИО2 из д. 

<

адрес> в 

<

адрес>, были похищены, он узнал только от сотрудников полиции. Что-либо из числа инструментов и других предметов, которые помог ему перевезти, он себе не забирал (т. 2 л.д.92-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что днем в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дату сейчас не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО2. Он спросил можно ли у него на время оставить на хранение инструменты. Он ответил согласием. Через некоторое время ФИО2 на автомашине «

<

данные изъяты>» под управлением Свидетель №1 приехали к нему домой. Он в этот момент находился дома один, родители находились на работе. Далее, он показал ФИО2 на участок во дворе, куда можно сложить его инструменты. ФИО2 вместе с Свидетель №1 занесли во двор большую сумку в которой находились инструменты ФИО2 В какой-то момент в этой сумке он увидел дрель, болгарку и перфоратор. Какие еще инструменты там находились он не видел. Также ФИО2 с Свидетель №1 занесли ему электрический котел белого цвета. Он им сказал занести котел в баню, что они и сделали. Больше они ничего не заносили. ФИО2 сказал, что это его инструменты и электрический котел, что через некоторое время он заберет их обратно. Более детально откуда у ФИО2 это все появилось, он не спрашивал, так как доверял ему. О том, что инструменты и электрокотел были краденными он не знал, ему об этом никто не говорил. Только в последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данные инструменты и электрический котел были похищены ФИО2 в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. В последующем ФИО2 почти все инструменты и электрический котел, которые находились у него на хранении, забрал. Куда он их дел, он не знает, не спрашивал. Через некоторое время, точную дату не помнит, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что инструменты и электрический котел, которые оставлял у него ФИО2 на хранения были похищены. После чего, они забрали у него оставшийся инструмент – перфоратор, других инструментов у него не осталось. Он не знал о том, что инструменты и электрический котел, которые хранил у него ФИО2, были похищены. Об этом ему стало известно только от сотрудников полиции. Больше по данному факту ему добавить нечего. Что-либо из числа инструментов, которые ФИО2 оставил на хранении, он себе не забирал (т. 2 л.д.100-104)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В производстве следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО9 №2 из его дома по адресу: РБ, 

<

адрес>. По данному факту, следователем было дано поручение, о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших указанное преступление. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была получена информация, о том, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО1 Также была получена информация о причастности ФИО1 к совершению других краж в д. 

<

адрес> РБ, а именно из 

<

адрес> 

<

адрес>. Проведенными дальнейшими оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что ФИО1 совершал кражи один, в последующем осуществлял перевозку краденного со своим знакомым Свидетель №1, который о криминальном происхождении имущества не был осведомлен. Часть похищенного имущества были сбыты ФИО1 по паспорту его знакомого ФИО6 через комиссионные магазины в 

<

адрес>, а часть похищенного имущества может храниться у Свидетель №2 В последующем у Свидетель №2 был обнаружен один из похищенных инструментов – 

<

данные изъяты>», который сразу же был возвращен потерпевшему ФИО9 №4 В ходе устного опроса Свидетель №2 последний пояснил, что данный инструмент ему оставил на хранение ФИО2, также у него хранились и другие инструменты, но ФИО1 их забрал. Проведенными мероприятиями установлено, что Свидетель №1, ФИО8 и Свидетель №2 о криминальном происхождении имущества не были осведомлены (т. 2 л.д. 110-113).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем разбития проникло в его дом по адресу: 

<

адрес> похитило его имущество (т.1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому, местом преступления является 

<

адрес> При проведении осмотра обнаружено отсутствие имущества, принадлежащего ФИО9 №2, а также разбитое стекло в оконном проеме, расположенном в задней части дома. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск формата DVD-RW с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 66-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой следует, что рыночная стоимость с учетом физического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: телевизора «

<

данные изъяты> на 88 предметов составляет 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 166-206);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10 осмотрен оптический диск формата DVD-RW с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 51 мин. на видеозаписи запечатлен человек, находящийся возле 

<

адрес> РБ. Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что данной видеозаписи запечатлен он в тот момент, когда он проникал в вышеуказанный дом (т. 3 л.д. 25-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оптический диск формата DVD-RW с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 145-145, т.3 л.д.30);

- заявлением ФИО9 №3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проникло в ее дом по адресу: 

<

адрес> похитило ее имущество (т.1 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций, согласно которому, местом преступления является 

<

адрес> РБ. При проведении осмотра обнаружены отсутствие имущества ФИО9 №3 и ФИО9 №4, а также следы вдавления на пластиковой двери, расположенном в задней части дома. В ходе проведения осмотра изъят слепок слепочной массы «Z+» со следом вдавления (т.1 л.д. 134-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому местом преступления является 

<

адрес> РБ. При проведении осмотра обнаружен и изъят металлический гвоздодер (т.1 л.д.149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой следует, что рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 223-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого слепок слепочной массы Z-плюс, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Дмитриевка, 

<

адрес>, мог быть оставлен гвоздодером, изъятым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 249-251);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому у потерпевшего ФИО9 №4 изъят 

<

данные изъяты>», ранее похищенный и в последующем возвращенный сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 123-127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес> изъяты документы о сдаче в магазин цепной пилы «

<

данные изъяты>», похищенной у ФИО9 №4, а также документы о продаже данной цепной пилы (т. 2 л.д. 131-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены изъятый у потерпевшего ФИО9 №4 

<

данные изъяты> и документы, изъятые в комиссионном магазине «Победа», а также металлический гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 138-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический гвоздодер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», изъятый у потерпевшего ФИО9 №4 в ходе выемки, документы по цепной пиле 

<

данные изъяты> изъятые в ходе выемки в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>» возвращен потерпевшему ФИО9 №4, металлический гвоздодер и документы 

<

данные изъяты> хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бирского межрайонного следственного отдела (т. 2 л.д. 145-145, 147-148);

- заявлением ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем повреждения двери проникло в его дом по адресу: 

<

адрес> похитило его имущество (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому, местом преступления является 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. При проведении осмотра обнаружено отсутствие имущества ФИО9 №1, а также механическое повреждение двери, расположенной в задней части дома (т.1 л.д.9-22);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом физического износа по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 166-206).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 во всех инкриминируемых ему преступлениях.

Указанные преступления, совершенные ФИО1, являются оконченными, поскольку он, завладев похищенным имуществом, принадлежащие потерпевшим, распорядился им по своему усмотрению.

Вмененные подсудимому квалифицирующие признаки кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку для реализации своего преступного умысла подсудимый ФИО1 проник в дома потерпевших, являющихся жилыми домами с входящими в них жилыми и нежилыми помещениями, пригодными для проживания. Также в судебном заседании было установлено, что ФИО1 хищение чужого имущества из жилищ осуществлялось помимо воли потерпевших, что прямо следует из показаний подсудимого и потерпевших.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. (потерпевший ФИО9 №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. (потерпевшие ФИО9 №3 и ФИО9 №4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. (потерпевший ФИО9 №1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Вмененный подсудимому по преступлению с потерпевшими ФИО9 №3 и ФИО9 №4 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в примечании 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

ФИО9 ФИО9 №4 не работает, является пенсионером, его пенсия составляет около 

<

данные изъяты> руб., иного источника дохода не имеет, доход его супруги ФИО9 №3 около 

<

данные изъяты> руб., они имеют на иждивении малолетнюю дочь (9 лет), ученицу колледжа в г.Уфа, а также обязательства по выплате ежемесячных платежей коммунальных услуг, поэтому причиненный преступлением ущерб, в том числе, со слов самих потерпевших, оценивается как значительный. 

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по преступлению с потерпевшими ФИО9 №3 и ФИО9 №4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу приведенной нормы права само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

По смыслу закона, обязательным условием для признания судом данного отягчающего обстоятельства является то, что виновное лицо должно не только находится в состоянии опьянения в момент совершения преступления, но и это состояние опьянения должно оказать влияние на поведение лица при совершении преступления, отразиться на личности виновного, характере и степени общественной опасности преступления.

Несмотря на указание в фабуле предъявленных подсудимому обвинения на состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступлений, факт нахождения ФИО1 в момент совершения краж в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а равно, что это способствовало совершению им преступлений, не подтверждается материалами уголовного дела, указанное не нашло подтверждения и в ходе судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, способствующем совершению преступлений. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, однако, без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Настоящие преступления совершены ФИО1 АДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из положений абзаца 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

При этом, назначая наказание ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, следовательно, правовых оснований для применения ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В связи с чем приговоры Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО9 №2) – 1 (один) год лишения свободы, 

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению с потерпевшими ФИО9 №3 и ФИО9 №4) – 2 (два) года лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО9 №1) – 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться в указанном специализированном государственном органе в установленные им дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- металлический гвоздодер – уничтожить;

- оптический диск DVD-RW с видеозаписями камер видеонаблюдения, копии квитанции на скупленный товар и товарного чека - хранить при уголовном деле.

- перфоратор, возвращенный под ответственное хранение потерпевшему ФИО9 №4, - оставить у потерпевшего ФИО9 №4

Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Гарипова С.И.