Дело № 2а-1452/21

УИД 26RS0001-01-2021-000595-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Беличенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а№, которым с ФИО1 (далее - административный ответчик, налогоплательщик) по заявлению Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> (далее - налоговый орган, административный истец) была взыскана задолженность по уплате: налог на имущество физических лиц в размере 120.00 руб. за 2013 г., 120.00 руб. за 2014 г.. 120.00 руб. за 2015 г., 824.00 руб. за 2016 г., 1528.00 руб. за 2017 г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 41.32 руб. за 2015-2017 года. 

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 2723.32 рублей.

Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов (страховых взносов), а также соответствующих пеней административным ответчиком не исполнена.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2723.32руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 120.00 руб. за 2013 г., 120.00 руб. за 2014 г., 120.00 руб. за 2015 г., 824.00 руб. за 2016 г., 1528.00 руб. за 2017 г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 41.32 руб. за 2015-2017 года.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному исковому заявлению возложить на административного ответчика.

Полный текст искового заявление приобщен к материалам дела.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, их явка не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, адрес постоянного места жительства: 355029, 

<

адрес>, дата рождения: дата, место рождения : 

<

адрес>, КЧР, паспорт гражданина РФ № №, выдан дата ТП ОФМС России по КЧР в 

<

адрес>, код подразделения №.

В силу со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

В ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенный в пределах муниципального образования иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено, что согласно данным представляемых органом, государственной регистрации, налогоплательщик являлся собственником квартиры, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование (я) № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от 05.02.20219 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начислено на сумму недоимки пени.

Как усматривается из материалов дела административным истцом ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от дата согласно которому налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц по квартире: кадастровой № по адресу: 

<

адрес>, налоговая база 104 798 руб., налоговая ставка 0.1000, количество месяцев владения -12/дата в размере 105.00 руб., количество месяцев владения - 12/дата в размере 105.00 руб. (срок уплаты дата), налоговое уведомление № от дата согласно которому налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц по квартире: кадастровой № по адресу: 

<

адрес>, налоговая база 120 203 руб., налоговая ставка 0.10, количество месяцев владения -12/дата в размере 120.00 руб., (срок уплаты дата), налоговое уведомление № от дата согласно которому налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц по квартире: кадастровой № по адресу: 

<

адрес>, налоговая база 1 212 962 руб., налоговая ставка 0.30,коэффициент к налоговому периоду 0.2, количество месяцев владения -12/дата в размере 824.00 руб., (срок уплаты дата), налоговое уведомление № от дата согласно которому налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц по квартире: кадастровой № по адресу: 

<

адрес>, налоговая база 1 212 962 руб., налоговая ставка 0.30, коэффициент к налоговому периоду 0.4, количество месяцев владения -12/дата в размере 1528.00 руб., (срок уплаты дата).

В связи с чем, налогоплательщику произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 41.32 руб. за 2015-2017 года. 

Срок уплаты определен не позднее дата, дата,дата дата. В установленный срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи, с чем административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование (№ по состоянию на дата, № по состоянию на дата, № по состоянию на дата, № по состоянию на дата, № по состоянию на дата) об оплате налога. Указанное требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Частью 2 данной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд 

<

адрес>. Вынесенный судебный приказ от дата отменен определением от дата на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В судебном заседании установлено, что, поскольку у ФИО1 возникла ситуация просрочки исполнения обязательства по уплате имущественного налога, то в порядке ст. 75 НК РФ ей исчислена пеня. 

Согласно расчёта, представленного административным истцом, должник ФИО1, имеет задолженность 2723.32руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 120.00 руб. за 2013 г., 120.00 руб. за 2014 г., 120.00 руб. за 2015 г., 824.00 руб. за 2016 г., 1528.00 руб. за 2017 г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 41.32 руб. за 2015-2017 года.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком ФИО1 не исполнена, сведений об уплате задолженности по налогам в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2723.32руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 120.00 руб. за 2013 г., 120.00 руб. за 2014 г.. 120.00 руб. за 2015 г., 824.00 руб. за 2016 г., 1528.00 руб. за 2017 г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 41.32 руб. за 2015-2017 года.

Взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья О.Н.Коваленко