П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Отрадного – Дорохова А.Ю., помощника прокурора г. Отрадного Оганян Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щепиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, судимого,

- 05.09.2019 Отрадненским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от 24.02.2021 условное осуждение по приговору Отраденского городского суда Самарской области от 05.09.2019 отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания назначенного приговором на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 06.05.2021 постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 24.02.2021 было изменено: ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строго режима. 01.08.2022 условно-досрочно освобожден на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 19.07.2022 сроком на 01 (один) месяц 04 (четыре) дня;

- 28.01.2025 Отрадненским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 06.05.2025 приговор от 28.01.2025 изменен, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей зачтено время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 05.07.2024 по 27.01.2025 включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.01.2025 года примерно в 01 час 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь потребителем наркотических средств, страдающий наркотической зависимостью, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, с целью склонения Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства, осуществил активные действия, направленные на возбуждение у Потерпевший №1 желания потребить наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1 Перечня, раздел Наркотические средства), которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для употребления с помощью стеклянной колбы, выразившееся в словесном предложении и уговорах употребить указанное наркотическое средство на безвозмездной основе, описывая приятные ощущения - расслабление от употребления вышеуказанного наркотического средства, при этом достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, чем склонил Потерпевший №1 к потреблению указанного наркотического средства. Затем ФИО1 употребил наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, сделав с помощью стеклянной колбы несколько затяжек, продемонстрировав Потерпевший №1 расслабление от употребления наркотического средства, после чего Потерпевший №1 употребила наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона путем выкуривания с помощью стеклянной колбы.

Он же, ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, страдающий наркотической зависимостью, заинтересованный в постоянном наличии у него наркотических средств для собственного потребления, будучи зарегистрированный и проживающий в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически в период времени с 18.06.2024 по 13.01.2025, не менее 3 раз, предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, который согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1 Перечня, раздел Наркотические средства), обеспечивая при этом лиц, употребляющих наркотические средства, в частности ФИО6 наркотическим средством - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и стеклянными колбами, в том числе лично впускал наркопотребителей в жилище и давал им устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств, что превратилось в систему.

Так, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий для потребления наркотических средств, в целях совместного потребления наркотических средств с лицами, употребляющими наркотические средства, ФИО1 18 июня 2024 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, пригласил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, знакомого наркозависимого лица - ФИО7, который предоставил ему наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего ФИО1, воспользовавшись данным наркотическим средством, приобретенным ФИО7, забил его в принадлежащую ФИО1 стеклянную колбу, после чего ФИО1 и ФИО7 совместно употребили данное наркотическое средство путем выкуривания.

В последствии, ФИО1 и ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, были задержаны сотрудниками ОНК О МВД России по г. Отрадному и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 127 от 18.06.2024 у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 128 от 18.06.2024 у ФИО7. было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, 13.11.2024, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, пригласил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, знакомого наркозависимого лица - ФИО6, предоставив ей наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего ФИО1, воспользовавшись данным наркотическим средством, приобретенным им, забил данным наркотическим средством принадлежащую ФИО1 стеклянную колбу, после чего ФИО1 и ФИО6 употребили данное наркотическое средство путем выкуривания.

В последствии, ФИО1 и ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, были задержаны сотрудниками ОНК О МВД России по г. Отрадному и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 260 от 14.11.2024 у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 259 от 14.11.2024 у ФИО6, было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, 13.01.2025, примерно в 01 часов 10 минут, ФИО1, пригласил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, которая не являлась наркозависимым лицом, предоставив ей наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего ФИО1, воспользовавшись данным наркотическим средством, приобретенным им, забил данным наркотическим средством принадлежащую ФИО1 стеклянную колбу, после чего ФИО1 и Потерпевший №1 употребили данное наркотическое средство путем выкуривания.

В последствии, ФИО1 и Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, были задержаны сотрудниками ОНК О МВД России по г. Отрадному и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1 от 13.01.2025 у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2 от 13.01.2025 у Потерпевший №1, было установлено состояние наркотического опьянения.

Таким образом, в период с 18.06.2024 по 13.01.2025 ФИО1 систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, лицам склонным к наркотизации: ФИО7 и ФИО6, Потерпевший №1

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, наказание, за которые, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат Щепина Н.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который судим (т. 2 л.д. 20-21, 26-32), не состоит на учете у врача-психиатра, состоит с 2013 года на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (т. 2 л.д. 49), не состоит на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД как лицо с подтвержденным диагнозом ВИЧ-инфекции, внесен в базу ВИЧ-позитивных лиц на основании положительного результата обследования на ВИЧ методом иммунного блота от 08.06.2018 (т. 2 л.д. 51), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 53).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.08.2024 № 1727, согласно которому ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершение преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т. 2 л.д. 61-64).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие всех имеющихся у него заболеваний, в числе которых 

<

данные изъяты>, наличие инвалидности 3 группы.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного расследования доказательств.

Вместе с тем, признание ФИО1 своей вины в содеянном, само по себе об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствует. Сообщенные ФИО1 сведения не способствовали раскрытию преступления и ускорению его расследования, при этом юридически значимые обстоятельства были известны сотрудникам полиции, которые приходили к нему по месту его проживания, непосредственно после совершения преступлений. С учетом изложенного суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания по всем преступлениям судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1, подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.01.2025 к наказанию по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 28.01.2025, окончательно назначить ФИО1 ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 28.01.2025, в период с 06.05.2025 по 12.05.2025, а также период содержания под стражей, с 28.01.2025 по 05.05.2025, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и время запрета определенных действий, в период с 05.07.2024 по 27.01.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- три бумажных конверта со стеклянными колбами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Н. Шарапов