РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к администрации г.о. Тольятти, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, действуя в интересах опекаемого несовершеннолетнего ФИО4 в котором просила:

- восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- установить факт принятия наследства ФИО4, открывшего после смерти ФИО2, состоящего из:

1/12 доли в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

- включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, на:

1/12 доли в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пропорционально определенной за ним сумме материнского (семейного) капитала.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На день своей смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приобретена комната, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., стоимостью 370000 рублей, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, с привлечением средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО2, как владельца сертификата, обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, не было исполнено.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Пропорционально сумме материнского (семейного) капитала, доли в спорной комнате распределяются следующим образом:

ФИО2, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату;

ФИО3 (умерший супруг) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату;

ФИО4 (сын) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату;

ФИО5 (сын) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату.

Рассчитывая состав наследственной массы, следует, что у ФИО2 имеется в собственности, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату, исходя из следующего расчета: 1:4=1/4.

Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО2 являются ее несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг-ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследственное дело нотариусами не открывалось, так как наследники с заявлением об открытии наследства не обращались.

Указанная выше доля, принадлежащая ФИО2, делится на 3 наследников по 1/12 (1/4:3=1/12) доли у каждого наследника.

Таким образом, необходимо признать право собственности на долю в указанном наследственном имуществе за:

ФИО3 (умерший супруг) 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату;

ФИО4 (сын) 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату;

ФИО5 (сын) 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную комнату;

ФИО3 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 в силу своего возраста не имел возможности самостоятельно реализовать свои права на наследственное имущество и вступить в наследство в установленные законом сроки.

При этом, ФИО4, ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку после смерти ФИО2 продолжили проживать в указанной комнате, были приняты меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, оплачена задолженность по коммунальным платежам.

Таким образом, срок вступления в наследство ФИО4 был пропущен по уважительной причине. ФИО4, ФИО3 фактически приняли наследство. При этом, ФИО3 не зарегистрировал свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Таким образом, доля ФИО4 в спорном имуществе составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, исходя из следующего расчета: 1/12 (в порядке наследования)+1/4 (материнский (семейный) капитал)=1/3 доли.

Доля ФИО3 (умерший супруг) в спорном имуществе составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, исходя из следующего расчета: 1/12 (в порядке наследования)+1/4 (материнский (семейный) капитал)= 1/3 доли.

Доля ФИО5 (сын) в спорном имуществе составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, исходя из следующего расчета: 1/12 (в порядке наследования)+1/4 (материнский (семейный) капитал)= 1/3 доли.

После смерти ФИО3 наследственное дело нотариусом не открывалось. Наследниками ФИО3 являются: ФИО4, ФИО1, ФИО6. Соответственно, в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., стоимостью 370000 рублей, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти по доверенности ФИО12 направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что учитывая, что администрация городского округа Тольятти никаких действий не предпринимала к оформлению (принятию) наследства, то спорное имущество не является выморочным, а администрация - возможным наследником. На основании вышеизложенного, а также учитывая то обстоятельство, что администрация городского округа Тольятти не располагает вышеперечисленными доказательствами, просил гражданское дело рассматривать в отсутствие ее представителя по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательствами.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление, в котором согласился с заявленными требованиями ФИО1, ФИО4 Просил исковые требования истцов удовлетворить, приложил нотариальное заявление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заверенное нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13 об отказе по всем основаниям наследования после смерти ФИО3 в пользу ФИО1 Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что он проживает около шести лет по адресу: 

<

адрес>. Сообщил, что знал ФИО2 и ФИО3, они проживали вместе со своим сыном ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, по соседству от него, у ФИО9 был сын от первого брака, ФИО10, часто там не его видел, последний бывало, приходил, ночевал у ФИО16, но не проживал вместе с ними. ФИО9 умерла раньше, примерно три года назад, после её смерти в вышеуказанной комнате, где они вместе проживали, остались проживать ФИО3 и их сын ФИО4. После смерти ФИО3 около одного года назад, в данной комнате стали проживать несовершеннолетний ФИО4 и его бабушка ФИО8, которая оформила над ФИО4 опеку, чтоб его не определили в детский дом. В настоящее время, ФИО4 и его Бабушка ФИО8 проживают по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание показания свидетеля, суд считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном, ФИО3 и ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии, мужу ФИО16, жене ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/З о временном назначении опекуна (предварительная опека) установлена предварительная опека над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен временный опекун ФИО1, сроком на 6 месяцев, без права распоряжения имуществом подопечного от его имени.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/З о назначении попечителя (в общем порядке) несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании утратившим силу распоряжение заместителя главы администрации городского округа Тольятти, установлено попечительство над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общем порядке, исполняющим обязанности безвозмездно.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, однако, наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, являлись: супруг ФИО3 и сын ФИО4

В период брака, ФИО3 и ФИО2 была приобретена комната с КН №:579, общей площадью 12,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наличие права собственности на спорное имущество также подтверждено выпиской из ЕГРН.

Из ответа на запрос суда Отделения фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вышеуказанный объект недвижимости комната 12,8 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>. была приобретена за счет средств материнского капитала МК-2 №.

Поскольку доли в вышеуказанном объекте недвижимости, после приобретения за счет средств материнского капитала не определены, суд приходит к выводу, что доли в комнате комната 12,8 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, должны быть определены равными, между ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 по 1/4 доле каждому, поскольку квартира была приобретена за счет средств материнского капитала, так как стоимость квартиры на момент ее приобретения была определена в размере 370 000 руб., из которых на погашение стоимости квартиры были использованы средства материнского капитала в размере 368937,17 руб. (368937,17 / 4 = 92234,29; 370000 / 92234,29 = 4,01 или 1/4).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 в состав наследственной массы вошла 1/4 доля на объект недвижимости: комната 12,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО3, ФИО5 и ФИО4, то на каждого приходится по 1/12 доли (1/4 / 4 = 1/12).

Из искового заявления следует, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после ФИО2, что также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО14

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, о необходимости о фактическом принятии наследства ФИО3 и ФИО4 по 1/12 доли, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, однако, наследниками первой очереди являются: мать ФИО1, отец ФИО6 который отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3 в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ заверенным нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13, и сын ФИО4

Поскольку ранее суд пришел к выводу, что ФИО3 определена доля в объекте недвижимости: комната 12,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 1/4 доли, а также последний фактически принял наследство после смерти ФИО2 в размере 1/12 доли, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю (1/4 + 1/12) в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Тот факт, что после смерти ФИО2, ФИО4 не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, не может служить препятствием для реализации истцом своих прав как наследника первой очереди по закону на получение указанного имущества. 

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов искового заявления, что также подтверждено свидетельскими показаниями ФИО14 следует, что ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО2, а именно проживал с отцом после смерти матери в указанной квартире, а после смерти отца – продолжил проживать с бабушкой.

Суд считает, что пользование и содержание указанного имущества истцом свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 и после смерти ФИО3

Суд принимает во внимание доводы ответчика администрации г.о. Тольятти, в той части, что администрация городского округа Тольятти никаких действий не предпринимала к оформлению (принятию) наследства, то спорное имущество не является выморочным, а администрация - возможным наследником, в данной части суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований к администрации г.о. Тольятти, поскольку материалами дела не подтверждено, что администрацией г.о. Тольятти совершены действия направленные на оформление (принятие) наследства.

Суд считает, что удовлетворение требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству. В связи, с чем требования ФИО4, об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что права истца должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации его права не имеется. 

Ввиду вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 требования о признании за ним права собственности на 1/12 доли в объекте недвижимости: комната 12,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти матери.

Кроме того, суд также считает необходимым признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пропорционально определенной за ним сумме материнского (семейного) капитала.

В удовлетворении исковых требований в части восстановления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования заявлены излишне при установлении факта принятия им наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>), наследства открывшего после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2020г., состоящего из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.11.2020г., на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнату, кадастровый №, общей площадью 12,8 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пропорционально определенной за ним сумме материнского (семейного) капитала.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С.Каримов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Д.С.Каримов