КОПИЯ

Дело № 1-20/2026

УИД: 50RS0040-01-2025-003101-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 18 февраля 2026 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., помощника прокурора г.Реутов Московской области Синягиной А.А., подсудимого ФИО1, адвоката по соглашению ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО17, при ведении протокола судебного заседания секретарем Генераловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2025 года, но не позднее 19 часов 40 минут 03 ноября 2025 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около овощной палатки, возле 

<

адрес>, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 2,65 гр., что является крупным размером, который, ФИО1, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), незаконно изъял, тем самым незаконно приобрел, и освободив его от изоленты черного, поместил в правый нижний карман надетой на нём куртки пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 2,65 гр., что является крупным размером, после чего стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта до 19 часов 40 минут 03 ноября 2025 года на территории Московской области, в том числе и на территории г. Реутов Московской области приобретенное им указанное выше вещество.

В этот же день, а именно 03 ноября 2025 года около 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками второго взвода первой роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» в ходе патрулирования на участке местности, расположенном в 10 метрах от угла 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, поведение которого вызывало подозрение, при задержании ФИО1 в целях сокрытия преступления достал из правого нижнего кармана надетой на нем куртки незаконно хранившийся при нём пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 2,65 гр., что является крупным размером, который бросил на асфальт, пытаясь растоптать.

Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания ФИО1, 03 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 51 минуты на асфальтированном участке местности, расположенном в 10 метрах от угла 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 2,65 гр., что является крупным размером, и поврежденный полимерный пакет.

Согласно заключению эксперта № 745 от 25.11.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области представленное на экспертизу вещество массой 2,63 гр. содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 12/1-2495 от 04.11.2025 израсходовано 0,02 гр.).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимa - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,65 гр., относится к крупному размеру.

Общая масса вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 19 часов 40 минут 03 ноября 2025 года, составляет не менее 2,65 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1о свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК при соблюдении требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1о на предварительном следствии от 04.11.2025 в качестве подозреваемого (т.1, л.д.62-64) и обвиняемого (т.1, л.д.73-75), обвиняемого от 15.12.2025(т.2, л.д.35-38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, а именно около палатки, в которой он продает арбузы и дыни, он устроен не официально. В вечернее время суток он заканчивал смену и убирался вокруг палатки, в тот день палатку демонтировали в виду погодных условий и конца сезона продаж арбузов и дынь, вокруг нее и внутри образовался мусор, который ему надо было убрать. При подметании он обратил внимание на то, что около мусора, который он собрал возле бордюра, лежит маленький сверток с изолентой черного цвета, который он поднял, раскрыл его и увидел зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, далее он принял решение забрать вещество себе, так как ему стало интересно, что внутри, по причине того, что он никогда не употреблял наркотические вещества, после чего он направился домой в сторону 

<

адрес>, и по пути домой к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ, на что он сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество, после чего начал переживать, в связи с чем он достал из кармана кофты, надетой на нем, зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, выкинул себе под ноги и начал растаптывать, далее в отношении него были применены наручники, ему надели их на руки и позже на место приехал другой сотрудники полиции, который пояснил, что при участии двух понятых с земли будет изъят зип-лок пакет. После чего он был доставлен в ОП по г.о. Реутов по адресу 

<

адрес>, где при участии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему смартфон марки «Айфон 7 черного цвета», который был упакован в конверт белого цвета. Наркотические средства не употреблял и не употребляет. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Данные показания в судебном заседании ФИО1о полностью подтвердил, уточнил, что понимал, что в найденном им пакете находится наркотическое средство.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО10 от 01.12.2025, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 03.11.2025 около 19 часов 40 минут он следовал по маршруту патрулирования ПП-805 совместно с сержантом полиции ФИО9 и лейтенантом полиции ФИО11, проходя возле 

<

адрес>, ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который при виде их начал изменять направление движения, стал озираться по сторонам, его поведение вызвало у них подозрение. Ими было принято решение остановить неизвестного им гражданина для проверки документов удостоверяющих личность. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, далее потребовали предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил вид на жительство иностранного гражданина на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новое Павлино, 

<

адрес>. В ходе устной беседы с ФИО1 было заметно, что тот сильно нервничал, а также проявлял нежелание продолжать беседовать с ними, невнятно отвечал на заданные ему вопросы, при этом постоянно сжимал правый нижний карман надетой на нем куртки черного цвета. Далее ФИО1 вытащил из указанного выше кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, выбросил данный пакет себе под ноги на асфальтированную поверхность и пытался растереть своей ногой указанный выше пакет с порошкообразным веществом, после этого начал размахивать руками, тем самым провоцировать их на драку. Вследствие чего ими было принято решение в соответствии с п.1,2,3 ст. 20 и п.2,3,6 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» к гражданину ФИО1 применить физическую силу и специальное средство (наручники). На заданный ими вопрос о принадлежности прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, ФИО1о пояснил, что принадлежит ему и в данном пакете находится наркотическое вещество, какое именно он не знает. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г.о. 

<

адрес>, после чего через некоторое время приехала следственно-оперативная группа (СОГ) для проведения осмотра места происшествия. По приезду СОГ они пояснили дознавателю причину задержания гражданина ФИО1 Через некоторое время он привел двух мужчин, предложил им поучаствовать в осмотре места происшествия и в личном досмотре гражданина ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия дознавателем ФИО8 были разъяснены понятым их права при проведении осмотра места происшествия. После чего в присутствии их и гр. ФИО1, а также понятых, дознавателем ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 10 метрах от угла 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в одном метре от проезжей части по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на асфальтированной поверхности обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра порошкообразное вещество белого цвета с асфальтированной поверхности и прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, было упаковано в один желтый бумажный конверт с пояснительным тестом, после чего опечатан оттиском печати № 48 «МУ МВД России Балашихинское», а также скреплен подписями участвующих лиц. Во время осмотра гражданин ФИО1 на заданные ему вопросы что-либо пояснять отказывался, после составления протокола осмотра места происшествия от подписи отказался. Далее они с понятыми, в том числе и ФИО1, проследовали в ОП по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где прошли в служебный кабинет №130, где был осуществлен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра оперуполномоченным ФИО13 всем участвующим лицам были разъяснены права при проведении личного досмотра физического лица, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра в виде подписи. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из находящейся при нем черной сумки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета. Указанный телефон был упакован должным образом в белый бумажный конверт, опечатан печатью № «МУ МВД России Балашихинское», а также скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной запиской. ( т. 1 л.д. 134-136)

Показаниями свидетеля ФИО9 от 01.12.2025, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 03.11.2025 около 19 часов 40 минут он следовал по маршруту патрулирования ПП-805 совместно со старшим сержантом полиции ФИО10 и лейтенантом полиции ФИО11, проходя возле 

<

адрес>, ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который при виде их начал изменять направление движения, стал озираться по сторонам, то есть его поведение вызвало у них подозрение. После чего ими было принято решение остановить неизвестного им гражданина для проверки документов, удостоверяющих личность. Подойдя к данному мужчине, который был ими остановлен, они ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, далее потребовали предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, на что тот предъявил документ, а именно вид на жительство иностранного гражданина на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новое Павлино, 

<

адрес>. В ходе устной беседы с ФИО1 было заметно, что тот сильно нервничал, а также проявлял нежелание продолжать беседовать с ними, невнятно отвечал на заданные вопросы, при этом постоянно сжимал правый нижний карман надетой на нем куртки черного цвета. Далее ФИО1 вытащил из указанного выше кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и выбросил данный пакет себе под ноги на асфальтированную поверхность и пытался растереть своей ногой указанный выше пакет с порошкообразным веществом, после этого начал размахивать руками, тем самым провоцировать их на драку. Вследствие чего ими было принято решение в соответствии с п.1,2,3 ст. 20 и п.2,3,6 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» к гражданину ФИО1 применить физическую силу и специальное средство (наручники). На задаваемый ими вопрос о принадлежности прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, ФИО1о пояснил, что принадлежит ему и в данном пакете находится наркотическое вещество, какое именно, тот не знает. Далее о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию г.о. 

<

адрес>, после чего через некоторое время приехала следственно- оперативная группа (СОГ) для проведения осмотра места происшествия. По приезду СОГ они пояснили дознавателю причину задержания гражданина ФИО1 Через некоторое время старший сержант полиции ФИО10 привел с начала одного понятого, позже второго понятого. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем ФИО8 понятым были разъяснены их права при проведении осмотра места происшествия. После чего в присутствии их и гр. ФИО1, а также понятых дознавателем ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 10 метрах от угла 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в одном метре от проезжей части по 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия на асфальтированной поверхности обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра порошкообразное вещество белого цвета с асфальтированной поверхности и прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, было упаковано в один желтый бумажный конверт с пояснительным тестом, после чего опечатан оттиском печати № «МУ МВД России Балашихинское», а также скреплен подписями участвующих лиц. Во время осмотра гражданин ФИО1 на заданные ему вопросы что-либо пояснять отказывался, после составления протокола осмотра места происшествия от подписи отказался. Далее они с понятыми и ФИО1 проследовали в ОП по г.о. 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где прошли в служебный кабинет №, в данном кабинете был осуществлен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра оперуполномоченным ФИО13 всем участвующим лицам были разъяснены права при проведении личного досмотра физического лица, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра в виде подписи. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из находящейся при нем черной сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета. Указанный телефон был упакован должным образом в белый бумажный конверт, опечатан печатью № «МУ МВД России Балашихинское», а также скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной запиской. ( т. 1 л.д. 131-133)

Показаниями свидетеля ФИО11 от 09.12.2025 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.2, л.д.9-11, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 и ничем их не дополняют.

Показаниями свидетеля ФИО12 от 03.12.2025, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 03.11.2025 примерно в 20 часов 20 минут он шел с работы в г. Реутов, где возле железнодорожной станции г. Реутов к нему подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также проверили его документы, подтверждающие его личность, после чего попросили его поучаствовать при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. Далее они проследовали к дому 3 по адресу: 

<

адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина кавказской внешности, а также другие сотрудники полиции, в их числе была женщина сотрудник полиции. Через некоторое время сотрудники полиции привели еще одного не известного ему мужчину, как в последствии выяснилось, тот тоже является понятым, как и он. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права понятых. После чего в присутствии его еще одного понятого сотрудником полиции женщиной был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 10 метрах от угла 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в одном метре от проезжей части по 

<

адрес>, где на данном участке находились сотрудники полиции и мужчина кавказской внешности, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в ходе осмотра данного участка местности на асфальтированной поверхности обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра порошкообразное вещество белого цвета с асфальтированной поверхности и прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, было изъято и упаковано в один желтый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № «МУ МВД России Балашихинское», а также скреплен подписями участвующих лиц. Во время осмотра гражданин ФИО1, который находился в наручниках, на заданные тому вопросы что-либо пояснять отказывался, после составления протокола осмотра места происшествия от подписи отказался, а они с сотрудником полиции и вторым понятым прочитали, удостоверились в точности его заполнения, подписали протокол осмотра. Далее он и все участвующие лица, в том числе и ФИО1, проследовали в ОП по г.о. Реутов, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где прошли в служебный кабинет №, где был осуществлен личный досмотр указанного мужчины. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра в виде подписи. Далее в ходе личного досмотра из находящейся при нем черной сумки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета. Указанный телефон был упакован должным образом в белый бумажный конверт, опечатан печатью № «МУ МВД России Балашихинское», а также скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной запиской. Далее после проведения осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции взял с него объяснение по факту его участия в качестве понятого. ( т.1 л.д. 137-139)

Показаниями свидетеля ФИО13 от 04.12.2025, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в период с 03.11.2025 по 04.11.2025 он находился на суточном дежурстве согласно графику дежурства личного состава отдела полиции по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское» на ноябрь 2025 года. 03.11.2025 около 19 часов 50 минут в дежурную часть по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинское» поступило сообщение о преступлении, которое зарегистрировано в ДЧ ОП КУСП № от 03.11.2025, в котором указано, что сотрудниками полицейского взвода 2 роты 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» около 19 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО1 который сильно нервничал, а также из правого кармана надетой на нем куртки черного цвета вытащил прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и выбросил данный пакет себе под ноги на асфальтированную поверхность и пытался растереть своей ногой указанный выше пакет с порошкообразным веществом, в связи с чем на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место, расположенное в 10 метрах угла 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в составе следственно-оперативной группы с сотрудниками полицейского взвода 2 роты 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» находился ранее неизвестный ему гражданин, как оказалось в последствии, это был ФИО3. Сотрудники полицейского взвода 2 роты 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» подтвердили информацию, переданную оперативным дежурным. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем ФИО8, которая также входила в состав следственно - оперативной группы (СОГ), были разъяснены двум понятым их права при проведении осмотра места происшествия. После чего в присутствии их и гр. ФИО1, а также понятых дознавателем ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 10 метрах от угла 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в одном метре от проезжей части по 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия на асфальтированной поверхности обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра порошкообразное вещество белого цвета с асфальтированной поверхности и прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, было упаковано в один желтый бумажный конверт с пояснительным тестом, после чего опечатан оттиском печати № 48 «МУ МВД России Балашихинское», а также скреплен подписями участвующих лиц. Во время осмотра гражданин ФИО1 на заданные ему вопросы что-либо пояснять отказывался, после составления протокола осмотра места происшествия от подписи отказался. Далее они с понятыми и ФИО1 проследовали в ОП по г.о. 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где прошли в служебный кабинет №130, в данном кабинете был осуществлен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права при проведении личного досмотра физического лица, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе личного досмотра в виде подписи. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из находящейся при нем черной сумки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета. Указанный телефон был упакован должным образом в белый бумажный конверт, опечатан печатью № 48 «МУ МВД России Балашихинское», а также скреплен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной запиской. При проведении личного досмотра им технические средства не применялись.( т. 1 л.д. 144-146)

Показаниями свидетеля ФИО8 от 08.12.2025, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 03.11.2025 она находилась на своем рабочем месте на суточном дежурстве, когда от ДЧ ОП по г.о. ФИО4 МВД России «Балашихинкое» поступило сообщение о факте незаконного хранения наркотических средств у гражданина ФИО1о, который был остановлен сотрудниками полицейского взвода 2 роты 1ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» в 10 метрах от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем она была направлена по указанному адресу для фиксации места происшествия. По прибытии на вышеуказанный адрес в составе следственно-оперативной группы с сотрудниками полицейского взвода 2 роты 1ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» находился ранее неизвестный ей гражданин кавказской внешности, который представился, как ФИО3, также сотрудники полиции подтвердили информацию, переданную оперативным дежурным о факте незаконного хранения наркотических средств у гражданина ФИО1, который достал из кармана надетой на нем куртки черного цвета прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом внутри и бросил себе под ноги на асфальтированную поверхность, пытался растереть своей ногой данный пакет с веществом внутри. Через некоторое время сотрудники полиции привели понятых. Она разъяснила права двум понятым, которые согласились поучаствовать в осмотре места происшествия, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 51 минуту 03.11.2025 ей было осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный в 10 метрах от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также в 1 метре от проезжей части по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка местности на асфальтированной поверхности обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество белого цвета с асфальтированной поверхности и прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, ею было изъято и упаковано в один желтый бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатан оттиском печати № 48 «МУ МВД России Балашихинское», а также скреплен подписями участвующих лиц, кроме гражданина ФИО1, который от подписи отказался. (т.2 л.д. 7-8)

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.11.2025, согласно которому с участием ФИО1о в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 51 минуты на асфальтированном участке местности, расположенном в 10 метрах от угла 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории РФ полимерный пакет с находящимся в нем веществом, который был упакован в желтый бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатан печатью № 48 и скреплён подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО1о, который в присутствии понятых от подписи отказался. ( т. 1 л.д. 9-16)

Протокол личного досмотра от 03.11.2025, согласно которому в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, каб. 130 из сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» черного цвета. (т. 1 л.д. 20-21)

Справка об исследовании № 12/1-2495 от 04.11.2025, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой – 2,65 грамм содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. от объекта. ( т. 1 л.д. 26)

Заключение эксперта № 745 от 25.11.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,63г., изъятое 03.11.2025 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. от объекта.( т.1 л.д. 96-98)

Протокол осмотра предметов от 01.12.2025, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится 1 прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, а также частицы белого порошкообразного вещества с асфальта, изъятые в ходе ОМП от 03.11.2025 года, по адресу: МО, 

<

...>.. .». Целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к её содержимому отсутствует. Согласно заключению эксперта № 745 от 25.11.2025: внутри находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 2,63 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Смывы с правой и левой рук на марлевых тампонах, целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к её содержимому отсутствует. (т.1 л.д. 111-113)

Протокол осмотра предметов от 11.12.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий ФИО1о, изъятый в служебном кабинете № 130 ОП по г.о. Реутов по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 12-15).

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иные доказательства:

Копия постановления от 12.12.2025 о выделении из уголовного дела № уголовного дела № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств ФИО1 (т.2, л.д.21-22)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 231, согласно которому 04.11.2025 в 00:02 ФИО1о от освидетельствования отказался. (т. 1, л.д.28)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии: в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1о свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1о подтвердил ранее данные им на предварительном следствии в присутствии переводчика и защитника последовательные развернутые показания об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.62-64,73-75, т.2, л.д.35-38), согласно которым 03.11.2025 около палатки, в которой он продает арбузы и дыни по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он нашел маленький сверток с изолентой черного цвета, который он поднял, раскрыл его и увидел зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, решил забрать вещество себе, ему стало интересно, что внутри, он никогда не употреблял наркотические вещества, после чего он направился домой в сторону 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ, он сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество, после чего начал переживать, достал из кармана кофты, надетой на нем, зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, выкинул себе под ноги и начал растаптывать, был доставлен в ОП по г.о. Реутов.

В судебном заседании уточнил, что понимал, что в найденном им пакете находится наркотическое вещество, в содеянном раскаивается.

Данные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО1, осмотра места происшествия, его личного досмотра, а также его пояснений по существу изъятого последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- заключениями специалиста № 12/1-2495 от 04.11.2025 и эксперта № 745 от 25.11.2025 о том, что изъятое при личном досмотре вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- протоколом личного досмотра от 03.11.2025 об изъятии у ФИО1о мобильного телефона «iPhone 7»,

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2025 об изътии с участка местности, где был задержан ФИО5 свертка с наркотическим веществом,

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств изъятого вещества,

- протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства изъятого у ФИО1о телефона «iPhone 7»,

- вещественными доказательствами.

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших задержание ФИО5 о, его личный досмотр, осмотр мест происшествия. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра ФИО1о, осмотра места происшествия, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Задержание и досмотр ФИО1о проведены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Вопреки доводам защитника, в показаниях свидетелей сотрудников полиции ФИО14, ФИО9, ФИО11, исследованных в судебном заседании, содержится информация о поведении ФИО1о при задержании - бросил на асфальт и пытался растоптать сверток с наркотиком, размахивал руками. Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО8 следует, что присутствующий при личном досмотре и осмотре места происшествия ФИО1о от дачи пояснений и подписи протоколов отказался. Довод защитника о «добровольной» выдаче наркотика суд отклоняет, как несостоятельный, т.к. выбрасывание свертка с наркотиком из кармана на асфальт и растаптывание его ногой в присутствии сотрудников полиции таковым не является.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, явилось желание подсудимого с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере.

Суд доверяет заключениям специалиста № 12/1-2495 от 04.11.2025 и эксперта № 745 от 25.11.2025, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса изъятых при осмотре места происшествия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, – составляет 2.61 г (с учетом израсходованных при исследовании и экспертизе – 0,04 г), а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Любые способы приобретения наркотического средства, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения лицом, осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство, образуют состав указанного преступления. Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он осознанно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, после чего и был задержан.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1о по факту изъятия у него при личном досмотре наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении и указании места приобретения наркотического средства.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

ФИО1о полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает материальную помощь своим родителям, страдающим хроническими заболеваниями, на его иждивении находится жена, ухаживающая за малолетними детьми, не имеющая самостоятельного источника дохода, после совершения преступления оказал благотворительную помощь участникам СВО путем перечисления 8 тысяч рублей, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 821 от 14.11.2025 ФИО1о мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании, токсикомании, алкоголизма не выявлено, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1о содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1о умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, повышенной общественной опасности содеянного, личности подсудимого и его поведения после задержания, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление, а также предупреждение совершения ФИО1о новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1о дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1о не может быть назначено, т.к. он является иностранным гражданином.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в ИК общего режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Учитывая, что фактически ФИО1о был задержан 03.11.2025, суд приходит к выводу о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 03.11.2025.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1о имеет вид на жительство иностранного гражданина 83 № 0056969 от 02.07.2021, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на основании п.п.5 п.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в российской Федерации» в ред. от 31.07.2025, копия приговора, вступившего в законную силу, подлежит направлению в Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Московской области для аннулирования вида на жительство ФИО1о

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей со дня фактического задержания 03.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Копию приговора, вступившего в законную силу, в 5-дневный срок направить в Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Московской области на основании п.п.5 п.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в ред. от 31.07.2025 для аннулирования вида на жительство ФИО1

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: