Судья Лекомцева М.М. Дело № 22-1577/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 августа 2025 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Зарума К.А. 

с участием прокурора Сакенова М.С.

защитника осужденного ФИО5 адвоката Рейзер Н.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батырева А.В. в интересах осужденного ФИО5 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.06.2025, которым

ФИО5, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий в 

<

Адрес обезличен>, в браке не состоящий, имеющий двух малолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, работающий в ООО «...» по договору оказания услуг, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Мера пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Маклакова В.В., выступление адвоката Рейзер Н.Е., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО5 признан виновным в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание своих несовершеннолетних детей – ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., и ФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р., вновь умышленно в период с 01.11.2024 по 06.03.2025 уклонился от уплаты алиментов за период с 01.08.2024 по 31.12.22024, в результате чего задолженность по алиментам составила 214 441,65 рубль, а общая задолженность по состоянию на 01.03.2025 – 613 714,61 рублей. 

В апелляционной жалобе адвокат Батырев А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины, дачи подробных показаний, способствования расследованию преступления. Указывает на то, что ФИО5 трудоустроился, добровольно сообщил работодателю о наличии алиментных обязательств и исполнительного производства. Полагает, что суд не в полной мере учел характеристику личности осужденного, его раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, назначенное ФИО5 наказание смягчить.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о доказанности вины ФИО5 в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании, и сторонами не оспариваются.

Виновность ФИО5 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, где он подтвердил о наличии задолженности по выплате алиментов на содержание детей в сумме и в периоды, указанные в приговоре, так как мер к трудоустройству не предпринимал, добровольно денежные средства не передавал; показаниями законного представителя потерпевших ФИО4, подтвердившего, что от осужденного с августа 2024 года перестали поступать платежи по алиментам, материальной помощи детям он не оказывал, подарков им не делал, связь с ними не поддерживает, участия в их жизни не принимает и не интересуется; показаниями судебного пристава-исполнителя свидетеля ФИО3, указавшей, что осужденный с момента возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивал, за что привлекался к административной ответственности, ему разъяснялись последствия уклонения от уплаты алиментов, затем был трудоустроен в ООО «...» и какое - то время алименты взыскивались с заработной платы, однако с августа 2024 года до 06.03.2025 алименты престал выплачивать без уважительных причин, расчет задолженности ею был исчислен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ; письменными доказательствами, а именно: судебным приказом Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 26.12.2017 о возложении обязанности на ФИО5 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., и ФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р., в размере 1/3 части со всех видов заработка с 25.12.2017 и до их совершеннолетия; постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.04.2024 о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вина осужденного также подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. 

С учетом вышеизложенных доказательств, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему деянии и квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособность и трудоустроенность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению задолженности по алиментам. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, правильно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО5 исправительных работ, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. При этом срок исправительных работ назначен не в максимально возможном размере. Размер удержаний из заработной платы установлен минимальный. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, являются правильными, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе указанных в жалобе адвокатом, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 июня 2025 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Батырева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. 

Председательствующий судья – В.В. Маклаков