П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 13 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Куликовой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, работающего электромонтером в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.09.2018 года в 11 часов 41 минуту, находясь на кассе №1 магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Коротыш И.И., а именно мобильный телефон «Samsung SM-J250F/DS», imei 358220/08/241796/1, 358221/08/241796/5 в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 400 рублей, с защитным стеклом, клип-кейсом черного цвета, попсокетом, сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 5 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Коротыш И.И. значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Коротыш И.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме путем передачи ей денежных средств в сумме 50 000 рублей. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред ей возмещен в полном объеме путем передачи ей денежных средств в сумме 50 000 рублей, материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

От заявленного на следствии гражданского иска потерпевшая Коротыш И.И. отказалась, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению. 

С вещественного доказательства – мобильного телефон «Samsung SM-J250F/DS», документов на него, защитной пленки, клип-кейса, двух сим-карт операторов сотовой связи «Билай» и «МТС», переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления законную силу, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: копию чека от 16.02.2018 года, перепечатку из электронного журнала, диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Коротыш И.И. прекратить. 

С вещественного доказательства – мобильного телефон «Samsung SM-J250F/DS», документов на него, защитной пленки, клип-кейса, двух сим-карт операторов сотовой связи «Билай» и «МТС», переданных на хранение потерпевшей Коротыш И.И., - по вступлении постановления законную силу снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: копию чека от 16.02.2018 года, перепечатку из электронного журнала, диск с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская