УИД № 23RS0036-01-2024-004730-44

Дело № 2а-2263/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 15 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А., 

при секретаре Маркарьянц О.С.,

с участием: 

представителя прокуратуры 

<

адрес> Эркаевой Н.А., 

представителя УМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

(действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Начальник Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, но его судимость в установленном законом порядке не погашена. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены административные ограничения: 1. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, для регистрации, 2. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте, 3. Запрет на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без разрешения контролирующего органа, 4. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), а также участие в указанных мероприятиях.

В период нахождения на административном надзоре, ФИО3 на путь исправления не встал, и продолжает совершать нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно: в течение одного года три раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В связи с тем, что, ФИО3, находясь на административном надзоре, в течение года совершил три административных правонарушения, против порядка управления, истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, осуществления индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношений ФИО3 установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель прокуратуры Эркаева Н.А. полагала возможным установить дополнительные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление начальника Управления МВД России по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 того же закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.

314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены следующие административные ограничения: 1. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, для регистрации, 2. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте, 3. Запрет на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без разрешения контролирующего органа, 4. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), а также участие в указанных мероприятиях.

Однако в период нахождения на административном надзоре, ФИО3 на путь исправления не встал, и продолжает совершать нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно: в течение одного года три раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание образ жизни ФИО3, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период после отбытия наказания, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, необходимость более строгого контроля за поведением ФИО3, нарушающего административные ограничения, суд считает необходимым дополнить последнему установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4, ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неснятую и непогашенную судимость на основании приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: - обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в подразделение, по организации и осуществлению административного надзора по месту проживания, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Остальные административные ограничения оставить без изменения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024.

Судья: