УИД № Дело № 1-235/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «26» декабря 2019 г. 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Турыгиной Е.С., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Селивановой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской областипо п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренногост.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершилиные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО1 находился в прихожей кв. № № д. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него с Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у него возник умысел на совершение в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий и причинение ей физической боли.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся с Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, зная о том, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, ладонью своей правой руки схватил ее лицо и шею спереди и сдавил их, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции правой ветви нижней челюсти и ссадин по левой боковой поверхности шеи, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Затем ФИО1 прижал Потерпевший №1 резким толчком к стене в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в результате чего Потерпевший №1 ударилась головой о стену и также испытала физическую боль. 

В ходе дознания ФИО1, признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Прокурор и защитник согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

V/

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено в соответствии со ст. ст. 226.1 - 226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершениеиных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. - № в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который судим, характеризуется удовлетворительно (л.д. - 103), суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ). 

Председательствующий О.А. Поторочина