Дело № 2-208/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Вераксич И.Н., 

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по госпошлине, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по госпошлине, компенсации морального вреда, указав, что 26.12.2017 он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 5300 долларов США, которые ответчик обязался возвращать ежемесячно по 100 долларов США, начиная с 19.01.2018 года, в подтверждение получения денежных средств ответчиком была собственноручно исполнена расписка. Взятые на себя обязательства ответчик исполнял до 18 декабря 2018 года, вернув ему сумму равную 1200 долларам США. В настоящее время задолженность ФИО2 перед ним составляет 4 100 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 04.02.2020(1 USD = 63.90 RUB) составляет 261 990 рублей. На его обращения о возврате долга ответчик не реагирует, от возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга в размере 261990 рублей. Действиями ответчика ему нанесен серьезный моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 261990 рублей, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период за с 18.01.2019 года по 04.02.2020 года в размере 17375,03 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 года по 04.02.2020 по возврату займа в размере 19600,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6189,65 рублей и возмещение судебных расходов за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в иске. Истец ФИО1 пояснил, что ответчик является его бывшим зятем, в настоящее время брак между его дочерью и ним расторгнут. Данные денежные средства, он давал именно ответчику для погашения его кредита, в Банке был составлен представленный им график, в котором даты соответствуют тому, когда надо было погашать кредит и им отмечены данные когда ответчик возвращал ему долг. Кредиты дочери он погашал отдельно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 26 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 5300 долларов, а ФИО2 взял на себя обязанность возвратить указанную сумму ежемесячными платежами в размере 100 долларов, начиная с 19.01.2018 года, в подтверждение получения денежных средств ответчиком была собственноручно исполнена расписка.

Взятые на себя обязательства ответчик исполнял до 18 декабря 2018 года, вернув истцу сумму равную 1200 долларам США. Ответчиком условия договора в полном объеме исполнены не были. 

В настоящее время задолженность ФИО2 перед истцом составляет 4100 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 04.02.2020(1 USD = 63.90 RUB) составляет 261 990 рублей.

Сумма займа, отраженная в тексте договора была получена ФИО2, являющегося на тот момент его зятем, и предназначалась именно для погашения кредита полученного ответчиком на собственные нужды, о чем истцом предоставлен график погашения по договору займа № от 28.08.2017 года, в котором даты соответствуют тому, когда надо было погашать кредит и истцом отмечены данные, когда ответчик возвращал ему долг. 

В настоящее время брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно предлагал ответчику в досудебном порядке уплатить долг, а также 19.02.2020 направлял претензию в адрес ответчика, направленную почтой ответчику по месту его нахождения (фактического проживания и по адресу регистрации), которая имеется в материалах дела и подтверждается представленными квитанциями о почтовом отправлении с описью вложенных документов. Однако, до настоящего времени, ответчик продолжает не исполнять свои обязательства, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с требованиями материального закона истец представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денег в долг (долговая расписка последнего), в связи с чем, суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами о передаче денег в сумме 5300 долларов США ответчику. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также подлинником расписки от 26.12.2017, данная расписка по форме и содержанию соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, позволяющие установить участников заемных отношений, размер займа, срок исполнения обязательства и порядок возврата переданной суммы.

Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами спора. Доказательств выполнения обязательств по возврату долга ответчик во исполнение ч. 1 ст. 56 ГК РФ не представил.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, ФИО2 обязан выплатить задолженность по договору займа в размере 4100 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 04.02.2020(1 USD = 63.90 RUB) составляет 261 990 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Положения пункта 4 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентности займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данном пункте и которые не охватывают отношения сторон настоящего спора. При этом, поскольку договором не установлен размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа, то их размер определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 Кодекса.

Поскольку заём не является беспроцентным исходя из положений ч.4 ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 37 постановления N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 48 вышеуказанных разъяснений следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу долг в размере 261 990 рублей и проценты в размере 17375,03 рублей на 04.02.2020 исходя из периодов, имевших место до указанного дня из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

261990,00 р.

19.01.2019

04.02.2020

382

6,25

261 990,00 ?382 ? 6.25% / 360

17375,03 р.

Сумма основного долга: 261 990,00 р.

Сумма процентов: 17375,03 р.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 19600,10 рублей из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

261990,00 р.

22.01.2019

16.06.2019

146

7,75

261990,00 ? 146 ? 7.75% / 365

8121,69 р.

261990,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

261990,00 ? 42 ? 7.50% / 365

2261,01 р.

261990,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

261990,00 ? 42 ? 7.25% / 365 

2185,64 р.

261990,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

261990,00 ? 49 ? 7.00% / 365

2461,99 р.

261990,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

261990,00 ? 49 ? 6.50% / 365

2286,13 р.

261990,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

261990,00 ? 16 ? 6.25% / 365

717,78 р.

261990,00 р.

01.01.2020

04.02.2020

35

6,25

261990,00 ? 35 ? 6.25% / 365

1565,86 р.

Сумма основного долга: 261990,00 р.

Сумма процентов: 19600,10 р.

Требования истца о компенсации морального вреда, со ссылкой на то, что в результате несвоевременного возврата суммы долга истец претерпел нравственные страдания, удовлетворению не подлежат.

Гражданский кодекс РФ(п. 2 ст. 1099), а также другие федеральные законы, регулирующие возникшие между сторонами настоящего спора - физическими лицами отношения по договорам займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации истцу морального вреда в связи с нарушением ее имущественных прав в сфере указанных правоотношений, а потому основания для его взыскания отсутствуют.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер судебных расходов (расходов по оплате государственной пошлины), суд исходит из следующего.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Размер государственной пошлины составляет - 6189,65 рублей (261 990 + 17375,03+ 19600,10) - 200 000) * 1% + 5200).

Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере, то в его пользу подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6189,65 рублей

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от 24.01.2020, заключенного с ИП ФИО4, ФИО1 за составление искового заявления и участие в судебном заседании оплатил 10000 рублей, что также подтверждается квитанцией № б/н от 24.01.2020.

Суд считает, что с учетом принципа разумности расходы по оказанию юридической помощи подлежат возмещению в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке от 26.12.2017г в размере 261 990рублей (эквивалент 4100 долларов США по курсу ЦБ РФ на 04.02.2020), проценты за пользование займом в размере 17375.03руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19600,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6189,65руб. руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10000 рублей, а всего 315154.78 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения –1 июня 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вераксич И.Н.