(номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 октября 2018 года 

Кстовский городской суд (адрес обезличен). в составе: судьи Бондарец О.А, с участием представителей заявителя: Б и К, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ульяновского автомобильного завода» заволжский филиал на постановление центрального межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 10(номер обезличен) от (дата обезличена) собственник транспортного средства – Заволжский филиал ООО «УАЗ» подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заволжский филиал ООО «УАЗ» признано виновным в том, что (дата обезличена) в (номер обезличен) м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения (номер обезличен)" (адрес обезличен) собственник транспортного средства (номер обезличен) (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) (С(номер обезличен)), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Заволжского филиала (номер обезличен) обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения плата за автомобиль (номер обезличен)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) внесена, что подтверждается маршрутной картой (номер обезличен) ЗФ ООО (номер обезличен) осуществил плату в счет причинения вреда автомобильной дороге общего пользования федерального назначения (номер обезличен) транспортным средством марки "(номер обезличен)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) при прохождении транспортным средством участка дороги федерального значения протяженностью (номер обезличен) км. Разрешенное время использования указанной маршрутной карты установлено с (дата обезличена) (дата обезличена). Оплата с расчетной записи (номер обезличен) произведена (дата обезличена) в (дата обезличена) ч. Координаты участка дороги общего пользования федерального значения (адрес обезличен)», за использование которого ЗФ (номер обезличен) плату в счет возмещения вреда указан в маршрутной карте (номер обезличен). 

Транспортное средство (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) оснащено бортовым устройством тахограф (номер обезличен) 

Как следует из данных, полученных из Глобальной навигации спутниковой системы (номер обезличен) транспортное средство "(номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в момент фиксации, вменяемого (номер обезличен) административного правонарушения ((дата обезличена) в (номер обезличен) двигалось по автомобильной дороге общего пользования федерального назначения (номер обезличен) т.е. по маршруту, указанному в маршрутной карте (номер обезличен). Следовательно собственником транспортного средства (номер обезличен)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) исполнены требования ст. 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», а значит отсутствует и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 КоАП РФ, поэтому просило вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель (номер обезличен)" Б и К в судебном заседании доводы жалобы поддержали. 

Должностное лицо Государственный инспектор О будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление без его участия.

Выслушав представителя ЗФ (номер обезличен)», исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении N 10(номер обезличен) от (дата обезличена) ЗФ ООО (номер обезличен) являясь собственником (владельцем) автомобиля (номер обезличен)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен) рублей, за то, что водитель вышеуказанного автомобиля (дата обезличена) в 14 часов 25 минуты на (номер обезличен) Волга в нарушение требований ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ от (дата обезличена) осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч. 8 ст. 31.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

Согласно п. 9 Правил до начала движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, собственник (владелец) такого транспортного средства информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а в случае, если такое транспортное средство не зарегистрировано в реестре, также представляет заявление, предусмотренное пунктом 5 настоящих Правил, обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно п. 10 Правил в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором. Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором. Маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору.

Согласно маршрутной карте N (номер обезличен) оператором системы взимания платы согласован маршрут движения автомобиля "(номер обезличен)

Движение автомобиля "(номер обезличен)» государственный регистрационный (номер обезличен) по этому согласованному маршруту в указанное время подтверждается сведениями GPS навигации.

Учитывая вышеизложенное, на момент фиксации административного правонарушения плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения автомобилем "(номер обезличен)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), была внесена.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ЗФ ООО "УАЗ" требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены не были, последнее, являясь собственником (владельцем) автомобиля (номер обезличен) Тягач Седельный» государственный регистрационный знак (номер обезличен) допустило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ от (дата обезличена), с внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в действиях (номер обезличен) отсутствует состав данного административного правонарушения, поэтому жалоба последнего подлежит удовлетворению, а постановление государственного инспектора (Центральное МУГАДН) (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод» заволжский филиал удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Уральский автомобильный завод» заволжский филиал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: Бондарец О.А.