Дело № 1-190/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 17 июля 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Мирзаевой Э.Р., 

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

защитника адвоката Василевской О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранила с целью сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2016 года в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края, ФИО1, реализуя умысел на хранение с целью сбыта и сбыт населению спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества в качестве питьевого спирта для употребления во внутрь организма, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица не менее 300 мл. (300 см?) спиртосодержащей жидкости крепостью 88,7% об., приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе (в перерасчете на безводный спирт) метанол с объемной долей 0,002%, сивушные масла (0,8 мг/дм?), денатурирующую добавку – битрекс с массовой долей менее 0,0015 %, которая не соответствует ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р № 51723-2011 «Спирт этиловый питьевой 95%. Технические условия» по наличию денатурирующей добавки битрекса и осадка, не может быть использована при производстве алкогольной продукции и является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь организма, после чего умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с изменениями и дополнениями и Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» с изменениями и дополнениями, незаконно хранила указанную спиртосодержащую жидкость с целью сбыта населению в качестве заменителя алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, до 14.12.2016 года, когда около 12 часов 30 минут сбыла 300 мл. (300 см?) указанной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции за 150 рублей Т, действовавшему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, она поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Из материалов уголовного дела следует, что обоснованно и подтверждается собранными доказательствами обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, а именно, хранении с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указание в обвинении на хранение в целях сбыта и сбыт товаров излишне, при этом для исключения данного указания из обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу не изменяются.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1, в судебном заседании не установлено, вследствие чего подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание совершение подсудимой преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1) и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

С учетом изложенного, имущественного и семейного положения подсудимой, наличия на ее иждивении троих малолетних детей и сведений о фактическом трудоустройстве, а также положительных характеристик по месту жительства, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 53 УК РФ, установив в соответствии с указанной статьей закона ограничения в виде запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования и изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 81 УПК РФ приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бутылка объемом 1 литр из прозрачного бесцветного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению. 

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Петровск-Забайкальский район»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки ее на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 1 литр из прозрачного бесцветного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.