копия дело № 

УИД: 62RS0№-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО13, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование (3 класса), холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

На основании решения Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. В тот же день ФИО1 и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ознакомлен с решением Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ему под роспись разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, о том, что в случае совершения им, в течении одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность он может быть привлечен к уголовной ответственности. При этом местом жительства поднадзорного ФИО2 определена 

<

адрес>. Периодичность явки установлена 1 раз в месяц с 1-3 числа каждого месяца в 10:00, с которой ФИО2 так же ознакомлен под роспись. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбновского районного суда 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за неоднократное совершение административных правонарушений продлен административный надзор на срок шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства на срок до окончания административного надзора. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был ознакомлен с решением Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему под роспись объявлено предупреждение об ответственности за нарушение статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, о том, что в случае совершения им, в течении одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность он может быть привлечен к уголовной ответственности. Периодичность явки установлена 3 раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1-го, 15-го и 25-го числа каждого месяца, с которой ФИО2 так же ознакомлен под роспись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, предупрежденный об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, за нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того ФИО2 повторно в течение года совершил нарушение ограничений, наложенных на него решением Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, осведомленного, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного судом в отношении него в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, а также достоверно зная, что ранее он два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 35 минут, покинул свое место жительство, то есть умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, и находясь у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО1 и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности, к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, чтопреступление было совершено им при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и он подтверждает показания, данные им при производстве предварительного расследованиям. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашеннымипоказаниями ФИО2, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 95-99), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 (4 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> условное наказание по этому приговору суда было отменено и он был водворен в места лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. Указанное наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания и отправился для дальнейшего проживания к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбновского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ему известно, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и данное решение никто не отменял. Он так же решение суда не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, где под роспись был ознакомлен с вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и встал на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>. В тот же день ФИО1 направления по осуществлению административного надзора ему вынесено предупреждение, в котором ему разъяснены административные ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также положения ст. 314.1 УК РФ, о чем им сделана собственноручная подпись, и написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 Свидетель №1 в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с целью уклонения от административного надзора не прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации, потому что соблюдать установленные судом ограничения, а именно прибывать на регистрацию ему не хотелось. С данным нарушением он полностью согласен. В тот же день ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление он не обжаловал. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбновского районного суда 

<

адрес> административный надзор в отношении него был продлен на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу и решение никто не отменял. Он данное решение суда не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, где под расписку был ознакомлен с вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений. ФИО1 направления по осуществлению административного надзора Свидетель №1 ему снова были разъяснены административные ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также положения ст. 314.1 УК РФ, о чем им сделана собственноручная подпись, и написана расписка. 

Спустя некоторое время ему надоело соблюдать установленные судом ограничения, ему не хотелось сидеть ночью дома и ходить отмечаться, о чем он так же говорил своей сестре ФИО9, с которой вместе проживает. 

ДД.ММ.ГГГГ зная о том, что ему судом установлен запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, он решил выпить спиртного и погулять. Однако около 23 часов 00 минут возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. С данным нарушением он полностью согласен. Ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Свидетель №1 в отношении него составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес> он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление суда он не обжаловал, так как с наказанием был полностью согласен. Данное наказание им отбыто полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ он, зная о том, что ему судом установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, решил выпить спиртного и погулять. Однако около 23 часов 35 минут возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. С данным нарушением он полностью согласен. Ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Данные правонарушения он совершал, в связи с тем, что ему надоело постоянно ходить отмечаться в ОМВД России по 

<

адрес>, и он на протяжении некоторого времени стал злоупотреблять спиртным напитками и вести разгульный образ жизни, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными при производстве предварительного следствия, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире так же проживает ее брат ФИО2 Ее брат ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, и в отношении него Рыбновским районным судом 

<

адрес> в 2021 году установлен административный надзор. В 2022 году установленные судом ограничения решением суда были ужесточены, а административный надзор был продлен. ФИО2 лично рассказывал, что ему необходимо ходить отмечаться в отдел полиции 

<

адрес>, запрещено покидать жилище после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также посещать общественные места и уезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД. Когда она узнала о всех указанных ограничения установленных ФИО2, она сказала, чтобы тот соблюдал указанные ограничения и не нарушал их, чтобы не возникло проблем с законом. Однако в 2023 году ФИО2 стал вести разгульный образ жизни, в вечернее время покидал квартиру, говорил, что хочется гулять и ему надоело соблюдать все ограничения установленные судом. Она неоднократно предупреждала ФИО2, что за нарушения ограничений тот может быть привлечен к уголовной ответственности, на что брат отвечал, что знает об этом, и все равно будет продолжать нарушать ограничения, установленные судом. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, за что в отношении последнего составлялись протоколы об административных правонарушениях, и что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, и установлено место жительства ФИО2, которое он покидал, тем самым допустил нарушение установленных в отношении него ограничений (л.д. 28-36);

- иными доказательствами: 

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничения его прав и свобод, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений (л.д. 53);

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничения его прав и свобод, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений (л.д. 55);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 63);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 65);

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 68-69);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 72).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. 

Оценивая приведенные выше признательные показания ФИО2, показания свидетеля, протокол осмотра места происшествия, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются,суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд исходит из следующего.

В ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО10» имеются сведения о том, что ФИО2 ранее обращался консультативно по поводу психического расстройства в форме: легкой умственной отсталости с расстройством экспрессивной речи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психического расстройства, слабоумием, временным психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время (ст. 21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Органическое расстройство личности (F 07 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство выражено столь значительно, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, лишало ФИО2 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч. 3 ст. 51 УПК РФ). Указанное психическое расстройство ФИО2 не исключающее вменяемости, является основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера, так как непосредственно связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него или других лиц (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ). Ему рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 99 УК РФ), т.к. в настоящее время данное психическое расстройство не сопровождается острой психической симптоматикой и агрессивными тенденциями в поведении, поэтому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психическую помощь в стационарных условиях (ст. 100 УК РФ) (л.д. 112-114).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло. 

Суд признает ФИО2 вменяемым в момент совершения преступления и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

ФИО2 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, а также старшим ФИО1 Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно. 

По информации ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и врача нарколога ГБУ РО «

<

адрес> больница» ФИО2 на учете не состоит.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного расследования ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полноепризнание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не проживает со своим ребенком, не принимает участия в его воспитании и материальном содержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные тяжкие преступления к лишению свободы условно, которое постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и осужденный был направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В связи с этим при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений применению не подлежит, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях имеются отягчающие обстоятельства.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 деяния, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку имеющиеся в действиях подсудимого вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в его действиях и поведении не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень психического расстройства у подсудимого ФИО2, его опасность для себя и других лиц, возможность причинения им иного существенного вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ, приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев