ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 

№ 44у - 28/18

21 февраля 2018 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего Шакирова Р.С., 

членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Минязовой И.З.,

с участием заместителя прокурора республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника Максютовой С.И., 

рассмотрел судебный материал и доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Султанова М.И., защитника Максютову С.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении постановления суда, президиум 

у с т а н о в и л:

по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2012 года в отношении

ФИО1, ..., осужденного

..., 

ходатайство о приведении приговора от 4 августа 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление и направить судебный материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Приводит следующие доводы. Судом неправильно применен уголовный закон. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Данные изменения улучшают его положение. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, однако ему необоснованно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает иные виды наказания: обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест. 

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В соответствии с со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Исходя из ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 

Суд в постановлении привел данные изменения в уголовном законе, улучшающие положение ФИО1, однако не применил их, неприменение указанных положений не мотивировал.

Вместе с тем, ФИО1 впервые совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает в качестве основного вида наказания альтернативные виды наказания помимо лишения свободы. 

В этой связи ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению в части изменения вида наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, а постановление суда изменению. Оснований для отмены постановления суда не имеется, поскольку законные права и интересы осужденного могут быть восстановлены путем изменения постановления суда. 

В связи с изложенным, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2012 года в отношении ФИО1 изменить: 

по приговору ... от 4 августа 2011 года назначить ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;

по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров