Дело № 2-3551/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Волгоград 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А., 

при секретаре Красновой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1

представителя третьего лица гаражного кооператива «Надежда» – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551/2024 (УИД 34RS0006-01-2024-005055-93) по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в праве пользования гаражным боксом, указав что она является дочерью ФИО5, дата года рождения, который умер 16.11.2021г. В соответствии со справкой о заключении брака № А-номер от 14.09.2022г. ФИО4 и ФИО5 состояли в браке.

В связи с вышеуказанным, ФИО3 и ФИО4 вступили в наследство. В получении свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс №638 истцу отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Вместе с тем, согласно сведениям из членской книжки ФИО5, он являлся собственником гаражного бокса номер в адрес» с 1989г. Членская книжка находится на хранении у супруги ФИО5, которая в настоящее время оплачивает ежегодные членские взносы.

Указывает, что ответчик удерживает ключи от гаража, в связи с чем, у истца отсутствует возможность пользоваться имуществом. Истец обратилась к ответчику с заявлением об устранении препятствий в пользовании гаражом и передачи экземпляров ключей. Между тем, на настоящий момент, ключи не были предоставлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ФИО3 принявшей наследственное имущество, в виде гаража номер, расположенного по адресу: адрес, оставшегося после смерти ФИО5, дата года рождения, умершего дата; Обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании имуществом, в виде гаража номер, расположенного по адресу: адрес, оставшегося после смерти ФИО5, дата года рождения, умершего дата и передать истцу дубликат ключей от указанного имущества.

Истец Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица гаражного кооператива «Надежда» - ФИО2 в судебном заседании полагался на усмотрение суда, пояснил, что гаражный бокс не является объектом капитального строительства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3, дата года рождения является дочерью ФИО5, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении И-номер номер от дата.

Наследодатель ФИО5 являлся членом ГК «Надежда», в его пользовании находился гаражный бокс номер, ежегодные членские взносы за который были им внесены при жизни, задолженности по членским взносам не имелось, что подтверждается копией членской книжки.

16.11.2021г. умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копии наследственного дела № 186/2021 к имуществу ФИО5, умершего дата, помимо истца наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является пережившая супруга наследодателя – ФИО6, дата, брак с которой зарегистрирован дата Отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда.

Истцу ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону № адрес1 от дата и № адрес1 от дата

Ответчику ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону № адрес2 от дата, № адрес1 от дата, № адрес8 от дата и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу номерААЗ600905 от дата, № адрес0 от дата, №адрес1 от дата

Как следует из ответа председателя ГК «Надежда» ФИО2 от 11.09.2023 г. на заявление истца о предоставлении сведений о дате вступления умершего отца в члены гаражного кооператива «Надежда» и приобретения гаражного бокса № адрес, ввиду длительности существования ГК «Надежда» заявления ФИО5 о принятии его в члены кооператива не сохранилось.

Как следует из копии членской книжки ФИО5, он являлся собственником гаражного бокса номер в ГК «Надежда» с 1989г.

Однако, в выдаче свидетельства оправе на наследство по закону на гаражный бокс номер, расположенный по адресу: адрес, ФИО3 было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гаражный бокс.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Как установлено судом, наследодатель ФИО5 являлся членом ГК «Надежда», в его пользовании находился гаражный бокс номер, ежегодные членские взносы за который были им внесены при жизни и после вносятся ФИО4

Таким образом, гаражный бокс номер, расположенный по адресу: г.Волгоград, адрес, не являясь объектом капитального строительства, но находящийся в гражданском обороте, может быть предметом пользования лиц, во владении которых он находится, а следовательно, факт принятия ФИО3 наследства на гараж номер, расположенный по адресу: адрес, оставшийся после смерти ФИО5, дата года рождения, умершего дата, следует признать установленным.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ежегодные членские взносы за гаражный бокс были внесены наследодателем ежегодно до его смерти, спорный гаражный бокс хоть и не является объектом капитального строительства, но используется одним из наследников (ФИО4), то ФИО3, как наследник ФИО5, также имеет право пользования спорным гаражным боксом.

Разрешая требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ответчик препятствует истцу в пользовании указанного имущества, между сторонами возникают конфликтные ситуации, у истца отсутствуют ключи от гаража. 

Истец обратилась к ответчику с заявлением об устранении препятствий в пользовании гаражом и передачи экземпляров ключей. Между тем, на настоящий момент, ключи не были предоставлены.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что ключи от гаража находятся у ответчика.

Учитывая, что как истец, так и ответчик имеют равные права пользования имуществом в виде гаражного бокса номер, расположенного по адресу: адрес, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорным имуществом, чем нарушает права истца как собственника, ключей от гаража она не имеет, суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу о том, что право истца должно быть восстановлено заявленным способом защиты, в связи с чем полагает необходимым возложить на ответчика обязанность не чинить ФИО3 препятствий в пользовании имуществом, в виде гаража номер, расположенного по адресу: г. адрес, и передать ФИО3 дубликат ключей от указанного имущества.

Иной правовой подход создаст неразрешимую коллизию в вопросе права пользования спорным гаражным боксом, рассматриваемым как движимое имущество, право на которое не зарегистрировано, но находившееся в пользовании у наследодателя, а в последующем у одного из наследников.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства и признать за ней право пользования на гараж номер, расположенный по адресу: адрес, оставшийся после смерти ФИО5, дата года рождения, умершего дата.

Возложить на ФИО4 обязанность не чинить ФИО3 препятствий в пользовании имуществом, в виде гаража номер, расположенного по адресу: г. адрес, и передать ФИО3 дубликат ключей от указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 07 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Жарков