Судья Латыпова Д.Н. УИД 16RS0050-01-2021-009094-14 

Дело № 12-1484/2021

Дело № 77-1426/2021

РЕШЕНИЕ

27 октября 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2020 года в 21 часов 50 минут на пересечении улиц Фермерское шоссе - магистраль 100 - летия ТАССР города Казани произошло столкновение автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО3, и марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1

Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 17 ноября 2020 года производство по делу в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту – КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 августа 2021 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, имели место 7 октября 2020 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена постановления должностного лица ГИБДД, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия(ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья: