П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 22 февраля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Алиева З.М.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

15.11.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Отбыл наказание 28.12.2016 г.

13.12.2016 г. приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, без цели его сбыта, массой не менее 13,180 грамм, которое, согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое хранил при себе до момента его изъятия.

дата в 

<

данные изъяты> ФИО1 возле Автостанции № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у последнего в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом, согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,770 гр., в ручной клади, находящейся при нем, был обнаружен полимерный пакет темно-красного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество, согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 11,410 гр., а всего общей массой 13,180 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО2 с дата в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Ставрополю от дата № л/с был назначен на должность старшего дознавателя отделения по расследованию экономических и резонансных преступлений отдела дознания отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю.

ФИО2, занимая должность старшего дознавателя отделения по расследованию экономических и резонансных преступлений отдела дознания отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Ставрополю, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № –ФЗ «О полиции» и должностной инструкции старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № 3 управления МВД России по городу Ставрополю (далее ОД ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю), утвержденной начальником ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО3, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также обязанностями по расследованию преступлений в форме дознания, в связи с чем, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, расположенный по адресу 

<

...> для его допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу №. В период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут в помещении кабинета № отдела дознания ОП №3 УМВД России по г.Ставрополю, ФИО1, будучи недовольным законными действиями ФИО4, а именно производством предварительного следствия, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО2 является старшим дознавателем ОД ОП №3 УМВД России по г.Ставрополю, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на основании п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ производит допрос ФИО1 в качестве подозреваемого по уголовному делу №, в присутствии постороннего гражданского лица, ФИО5, стал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, сравнивая его с животными и мужскими половыми органами, посылал на определенную часть мужского тела, обещая вступить с ним в половую связь, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, данные деяния совершил именно подсудимый ФИО1, его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом исключается из объёма обвинения ФИО1 указание на приобретение в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах наркотических средств как необоснованное, поскольку обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 не предъявлялось.

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, он перенес тройной перелом голени.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Наказание ФИО1 судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи73 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом личности ФИО1, его состояния здоровья, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от дата.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УКРФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13.12.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Ставрополю до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>