Дело №

24RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор кредита № на сумму 412 000 рублей (далее – договор). Договор заключен путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк свои обязательства по договору по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей в нарушение условий договора. В связи с систематическим неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путём выставления и направления ответчику заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком в сумме 245 874,16 рублей, из которых 223 677,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 14 049,59 рублей – просроченные проценты, 8 146,75 рублей – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, которую представитель истца, наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 8 376 рублей, просит взыскать с ответчика. Кроме того, представителем банка со ссылкой на п. 66 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 223 677,82 рублей с даты расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору, однако возражал против суммы процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взаимоотношения между кредитной организацией и заемщиком регулируются кредитным договором (соглашением), заключаемым ими по своей воле и в своем интересе в пределах имеющейся свободы договора (статьи 421, 819 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещённых на сайте банка, и Тарифах. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение в том числе для договора расчётной карты – открытие картсчёта (счёта) и отражение банком первой операции по картсчёту (счёту) для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счёт.

В заявке, подписанной ответчиком, содержится просьба о:

заключении кредитного договора и предоставлении кредита на условиях: тарифный план «ТПКН 2.0», срок 36 месяцев, сумма кредита 412 000 рублей. Заявитель уведомлён, что полная стоимость кредита для тарифного плана «ТПКН 2.0» составляет 17,821% годовых, в которую включены проценты, начисляемые на сумму кредита, и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате регулярного платежа,

заключении договора расчётной карты и выпуске расчётной карты на условиях: тарифный план «ТПС 3.3 (Рубли РФ)», № договора №, номер лицевого счёта 40№,

зачислении кредита на текущий счёт 40№.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору №, обусловленными содержанием заявления-анкеты и заявки, установлен график регулярных платежей: 13-го числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 975,2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выдан кредит на сумму 412 000 рублей.

Последний платёж в сумме 16 700 рублей ответчиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что расчёт задолженности ответчиком не оспорен и контррасчёт не представлен, суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности в размере 245 874,16 рублей и полагает её подлежащей взысканию с ответчика.

Суд не соглашается с требованием истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований считать, что в период предоставленного истцом ответчику срока добровольного возвращения денежных средств после расторжения договора денежные средства удерживались ответчиком незаконно, не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются судом за период с ДД.ММ.ГГГГ (по окончании 30-дневного календарного срока добровольного возврата задолженности, предоставленного истцом ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 121 803,33 рублей, исходя из расчёта:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36 

365 

6,75 

1 489,14 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

7,5 

2 573,83 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8,5 

2 917,00 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

9,5 

815,05 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

20 

5 147,65 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

17 

2 396,11 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

14 

1 973,27 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18 

365 

11 

1 213,38 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41 

365 

9,5 

2 386,92 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8 

2 745,42 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308 

365 

7,5 

14 156,05 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

1 145,97 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

2 500,29 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

3 345,98 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

4 504,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

1 372,71 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

20 534,36 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

5 390,27 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

4 876,91 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

8 342,08 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159 

365 

21 

20 461,92 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

20 

6 005,60 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

18 

5 405,04 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 

365 

17 

104,18 

Суд также не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3.7 Общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты следующего ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору, о неуплате которого банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку заключительный счёт о полном погашении долга по договору направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 255 879,37 рублей, сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта, кредитор изменил срок исполнения обязательств, досрочно истребовав кредитную задолженность и причитающиеся банку платежи, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён. 

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору АО «ТБанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с пропуском шестимесячного срока обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

В связи с обращением за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и действием вынесенного судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд на указанный период приостанавливался, а потому удлиняется на 786 дней, ввиду чего на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности истек по платежам сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего: ДД.ММ.ГГГГ года (дата подачи иска) минус 3 года срока исковой давности и минус 786 дней – период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа).

Следовательно, на момент обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № в размере 245 874,16 рублей, из которых 223 677,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 14 049,59 рублей – просроченные проценты, 8 146,75 рублей – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 803,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 376 рублей, а всего взыскать 376 053,49 рублей. 

Взыскивать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга 223 677,82 рублей, по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.Н. Посыльный

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ