Дело № 12-123/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Лабиринт-Уфа» на постановление ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, ООО «Лабиринт-Уфа» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей. 

Будучи несогласным с данным постановлением ООО «Лабиринт-Уфа» обратилось в суд с жалобой, просило признать данное постановление незаконным и отменить его. 

В судебное заседание представители ООО «Лабиринт-Уфа» и Административной комиссии не явились, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. 

Руководствуясь главой 25, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Диспозиция данной нормы является бланкетной, в пределах административной единицы - городского округа город Уфа действуют Правила благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденные решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 02.07.2009 года № 17/7 (далее - Правила благоустройства), в соответствии с п. 1.2 требования настоящих Правил являются обязательными для исполнения всеми юридическими, физическими, должностными лицами, действующими на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.14 часов по адресу: 

<

адрес> являясь юридическим лицом, ООО «Лабиринт-Уфа» в нарушение правил благоустройства, своевременно не приняло меры по очистке карниза от снега, наледи, ледяных образований, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями.

В протоколе об административном правонарушении указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

При этом только суд определяет достаточность доказательств, необходимых для вынесения решения по делу. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ООО «Лабиринт-Уфа» были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протокол и постановление логичны, последовательны и непротиворечивы. 

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 6.8 Кодекса РБ об административных правонарушениях является оконченным с момента нарушения правил благоустройства, факт непринятия мер по удалению не приняло меры по очистке карниза от снега, наледи, ледяных образований, на крыше входной группы магазина, подтверждается так же фотографиями, к тому же ООО «Лабиринт-Уфа» сам факт присутствия снежных образований не отрицало, следовательно, обстоятельства, положенные в основу возбуждения данного административного дела о нарушении правил благоустройства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. 

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод ООО «Лабиринт-Уфа», что не было извещено о составлении в отношении него протокола и о том, что в отношении него ведется административное производство, что оно не было извещено о дне и времени рассмотрения административного дела, является необоснованным.

В материалах дела имеется уведомление Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «Лабиринт-Уфа» о предоставлении необходимых документов для правильного разрешения административного дела, в данном уведомлении разъяснены все права. Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ получила для передачи директору кассир ФИО1.

Доводы ООО «Лабиринт-Уфа» о недоказанности вины, являются несостоятельными, не влекут отмену состоявшегося решения и основаны на желании ООО «Лабиринт-Уфа» избежать административной ответственности.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении ООО «Лабиринт-Уфа» без каких-либо процессуальных нарушений.

Само по себе непризнание правонарушителем своей вины не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку его вина в совершении административного правонарушения установлена судом, что является достаточным основанием для применения к нему мер административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, наказание назначено лицу в пределах санкции, установленной для юридического лица, правильно.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лабиринт-Уфа», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

ООО «Лабиринт-Уфа» назначено минимальное наказание в предела санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, с учетом положений статей 2.10, 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ КоАП РФ в виде административного штрафа, без нарушения процессуальных норм.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ООО «Лабиринт-Уфа», его необходимо оставить без изменения, жалобу ООО «Лабиринт-Уфа» - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ООО «Лабиринт-Уфа» оставить без изменения, жалобу ООО «Лабиринт-Уфа» - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Ф. Резяпов