Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 14 июня 2017 г.

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Уклеин А.В.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, не работающей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она, находясь в своем доме по адресу 

<

адрес>, реализовала алкогольную продукцию (водку «Царская Охота») в количестве 1 бутылки, получив за это деньги в сумме 150 руб.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом осмотра домовладения, принадлежащего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия у гр. ФИО3 бутылки водки «Царская охота» от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО4, ФИО3, справкой МИ ФНС № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. При этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений настоящего Федерального закона только организациям.

Таким образом, ФИО1 ни как физическое лицо, ни как индивидуальный предприниматель не могла получить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в силу отмеченных выше особенностей законодательного регулирования этого вопроса. Поэтому в ее действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они подлежат квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, поскольку оборот алкогольной продукции ограничен действующим законодательством.

Исходя из того, что указанное правонарушение относится к правонарушениям в сфере защиты прав потребителей, срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет один год со дня совершения правонарушения, на сегодняшний день не истек.

При таких обстоятельствах: действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст. 14.2 Кодекса, 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, а также всех обстоятельств дела судья полагает возможным назначить виновной административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. 

Изъятую алкогольную продукцию, находящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, а именно одну бутылку водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра – уничтожить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/счет 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 046850001,, ОКТМО 68608000, УИН 188№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья Уклеин А.В. 

Дело № г.