№ 1-106/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000623-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 23 апреля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е. А.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Рябцева В.С.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2017 года по 07.11.2017 года к ФИО1, проживающей по адресу: *, в ходе электронной переписки в сети «Интернет» на странице в социальной сети * под названием * принадлежащей ФИО1, обратилась Б., проживающая по адресу: *, желающая приобрести детскую одежду. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Б. согласно которого ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила ввести Б. в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедить ее перечислить предоплату за товар посредством банковского перевода на принадлежащую ей платежную карту, полученные денежные средства задумала похитить, потратив их на личные нужды. В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с Б. взяла на себя обязательства, в соответствии с которыми, получив от нее предоплату, должна была приобрести для Б.. необходимые товары и отправить их в ее адрес, при этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять указанные обязательства. Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, приняла решение сделать заказ на приобретение детской одежды на общую сумму 2 530 рублей, о чем сообщила в электронной переписке ФИО1 Последняя, злоупотребляя доверием Б., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложила перечислить денежные средства за товары на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк №*. 07.11.2017 года Б., доверяя ФИО1, будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислила на указанную платежную карту денежные средства в сумме 2 530 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 на приобретение товаров для Б. не потратила, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, таким образом, похитила путем злоупотребления доверием потерпевшей, причинив Б. материальный ущерб на сумму 2 530 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В период с 19.12.2017 года по 20.12.2017 года к ФИО1, проживающей по адресу: *, в ходе электронной переписки в сети «Интернет» на странице в социальной сети * под названием * принадлежащей ФИО1, обратилась Г., проживающая по адресу: *, желающая приобрести детские товары. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Г, согласно которого ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила ввести Г. в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедить ее перечислить предоплату за товар посредством банковского перевода на принадлежащую ей платежную карту, полученные денежные средства задумала похитить, потратив их на личные нужды. В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с Г. взяла на себя обязательства, в соответствии с которыми, получив от нее предоплату, должна была приобрести для Г. необходимые товары и отправить их в ее адрес, при этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять указанные обязательства. Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, приняла решение сделать заказ на приобретение детских товаров на общую сумму 2 850 рублей, о чем сообщила в электронной переписке ФИО1 Последняя, злоупотребляя доверием Г., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложила перечислить денежные средства за товары на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк №*. 20.12.2017 года Г., доверяя ФИО1, будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислила на указанную платежную карту денежные средства в сумме 2 850 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 на приобретение товаров для Г. не потратила, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, таким образом похитила путем злоупотребления доверием потерпевшей, причинив Г. материальный ущерб на сумму 2 850 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В период с 12.01.2018 года по 14.01.2018 года к ФИО1, проживающей по адресу: * в ходе электронной переписки в сети «Интернет» на странице в социальной сети * под названием *, принадлежащей ФИО1, обратилась Л., проживающая по адресу: *, желающая приобрести детские вещи. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Л., согласно которого ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила ввести Л. в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедить ее перечислить предоплату за товар посредством банковского перевода на принадлежащую ей платежную карту, а полученные денежные средства задумала похитить, потратив их на личные нужды. В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с Л. взяла на себя обязательства, в соответствии с которыми, получив от нее предоплату, должна была приобрести для Л. необходимые товары и отправить их в ее адрес, при этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять указанные обязательства. Л., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, приняла решение сделать заказ на приобретение детской одежды на общую сумму 2 765 рублей, о чем сообщила в электронной переписке ФИО1 Последняя, злоупотребляя доверием Л., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложила перечислить денежные средства за товары на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк №*. 14.01.2018 года Л.., доверяя ФИО1, будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислила на указанную платежную карту денежные средства в сумме 2 765 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 на приобретение товаров для Л. не потратила, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, таким образом, похитила путем злоупотребления доверием потерпевшей, причинив Л. материальный ущерб на сумму 2 765 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2018 года по 03.02.2018 года к ФИО1, проживающей по адресу: *, в ходе электронной переписки в сети «Интернет» на странице в социальной сети * под названием *, принадлежащей ФИО1, обратилась С., проживающая по адресу: *, желающая приобрести детские вещи и детскую обувь. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств С., согласно которого ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила ввести С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедить ее перечислить предоплату за товар посредством банковского перевода на принадлежащую ей платежную карту, полученные денежные средства задумала похитить, потратив их на личные нужды. В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с С. взяла на себя обязательства, в соответствии с которыми, получив от нее предоплату, должна была приобрести для С. необходимые товары и отправить их в ее адрес, при этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять указанные обязательства. С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, приняла решение сделать заказ на приобретение детской одежды и детской обуви на общую сумму 2 660 рублей, о чем сообщила в электронной переписке ФИО1 Последняя, злоупотребляя доверием С., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложила перечислить денежные средства за товары на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк №* 03.02.2018 года С., доверяя ФИО1, будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислила на указанную платежную карту денежные средства в сумме 2660 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 на приобретение товаров для С. не потратила, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, таким образом, похитила путем злоупотребления доверием потерпевшей, причинив С. материальный ущерб на сумму 2 660 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.02.2018 года по 24.02.2018 года к ФИО1, проживающей по адресу: *, в ходе электронной переписки в сети «Интернет» на странице в социальной сети * под названием *, принадлежащей ФИО1, обратилась С., проживающая по адресу: *, желающая приобрести детские вещи, игрушки и женские вещи. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств С., согласно которого ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила ввести С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедить ее перечислить предоплату за товар посредством банковского перевода на принадлежащую ей платежную карту, полученные денежные средства задумала похитить, потратив их на личные нужды. В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с С. взяла на себя обязательства, в соответствии с которыми, получив от нее предоплату, должна была приобрести для С. необходимые товары и отправить их в ее адрес, при этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять указанные обязательства. С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, приняла решение сделать заказ на приобретение детских вещей, игрушек и женских вещей на общую сумму 2 548 рублей, о чем сообщила в электронной переписке ФИО1 Последняя, злоупотребляя доверием С., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложила перечислить денежные средства за товары на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк №*. 24.02.2018 года С., доверяя ФИО1, будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислила на указанную платежную карту денежные средства в сумме 2 548 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 на приобретение товаров для С. не потратила, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, таким образом, похитила путем злоупотребления доверием потерпевшей, причинив С. материальный ущерб на сумму 2 548 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В период с 06.03.2018 года по 09.03.2018 года к ФИО1, проживающей по адресу: * в ходе электронной переписки в сети «Интернет» на странице в социальной сети * под названием *, принадлежащей ФИО1, обратилась Л., проживающая по адресу: *, желающая приобрести детские товары. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Л., согласно которого ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила ввести Л. в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедить ее перечислить предоплату за товар посредством банковского перевода на принадлежащую ей платежную карту, полученные денежные средства задумала похитить, потратив их на личные нужды. В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с Л. взяла на себя обязательства, в соответствии с которыми, получив от нее предоплату, должна была приобрести для Л. необходимые товары и отправить их в ее адрес, при этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять указанные обязательства. Л., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, приняла решение сделать заказ на приобретение детских товаров на общую сумму 4 360 рублей, о чем сообщила в электронной переписке ФИО1 Последняя, злоупотребляя доверием Л., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложила перечислить денежные средства за товары на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк №*. 09.03.2018 муж Л. - Л., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислил на указанную платежную карту денежные средства в сумме 4 360 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 на приобретение товаров для Л. не потратила, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, таким образом, похитила путем злоупотребления доверием потерпевшего, причинив Л. и Л. материальный ущерб на сумму 4 360 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В период с 30.03.2018 года по 01.04.2018 года к ФИО1, проживающей по адресу: *, в ходе электронной переписки в сети «Интернет» на странице в социальной сети *» под названием *», принадлежащей ФИО1, обратилась Р., проживающая по адресу: * желающая приобрести мужскую одежду. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Р., согласно которого ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила ввести Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедить ее перечислить предоплату за товар посредством банковского перевода на принадлежащую ей платежную карту, полученные денежные средства задумала похитить, потратив их на личные нужды. В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с Р. взяла на себя обязательства, в соответствии с которыми, получив от нее предоплату, должна была приобрести для Р. необходимые товары и отправить их в ее адрес, при этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять указанные обязательства. Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, приняла решение сделать заказ на приобретение мужской одежды на общую сумму 2 620 рублей, о чем сообщила в электронной переписке ФИО1 Последняя, злоупотребляя доверием Р., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложила перечислить денежные средства за товары на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк №*. 01.04.2018 года Р., доверяя ФИО1, будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислила на указанную платежную карту денежные средства в сумме 2 620 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 на приобретение товаров для Р. не потратила, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, таким образом, похитила путем злоупотребления доверием потерпевшей, причинив Р. материальный ущерб на сумму 2 620 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.05.2018 года по 21.05.2018 года к ФИО1, проживающей по адресу: *, в ходе электронной переписки в сети «Интернет» на странице в социальной сети * под названием * принадлежащей ФИО1, обратилась Р., проживающая по адресу: *, желающая приобрести женские вещи. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Р., согласно которого ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила ввести Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедить ее перечислить предоплату за товар посредством банковского перевода на принадлежащую ей платежную карту, полученные денежные средства задумала похитить, потратив их на личные нужды. В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с Р. взяла на себя обязательства, в соответствии с которыми, получив от нее предоплату, должна была приобрести для Р. необходимые товары и отправить их в ее адрес, при этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять указанные обязательства. Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, приняла решение сделать заказ на приобретение женской одежды, о чем сообщила в электронной переписке ФИО1 Последняя, злоупотребляя доверием Р., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложила перечислить денежные средства за товары на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк №*. 21.05.2018 года Р., доверяя ФИО1, будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислила на указанную платежную карту денежные средства в сумме 5 010 рублей и 340 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 на приобретение товаров для Р. не потратила, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, таким образом, похитила путем злоупотребления доверием потерпевшей, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 5 350 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 02.06.2018 года по 09.06.2018 года к ФИО1, проживающей по адресу: *, в ходе электронной переписки в сети «Интернет» на странице в социальной сети * под названием * принадлежащей ФИО1, обратилась М., проживающая по адресу: *, желающая приобрести женскую одежду, мужскую одежду. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств М., согласно которого ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, решила ввести М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедить ее перечислить предоплату за товар посредством банковского перевода на принадлежащую ей платежную карту, полученные денежные средства задумала похитить, потратив их на личные нужды. В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе переписки с М. взяла на себя обязательства, в соответствии с которыми, получив от нее предоплату, должна была приобрести для М. необходимые товары и отправить их в ее адрес, при этом ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять указанные обязательства. М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, приняла решение сделать заказ на приобретение детских товаров на общую сумму 9870 рублей, о чем сообщила в электронной переписке ФИО1 После чего, последняя, злоупотребляя доверием М., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложила перечислить часть денежных средств в счет предоплаты за товары на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк №*. 03.06.2018 года М., доверяя ФИО1, будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислила на указанную платежную карту денежные средства в сумме 4 950 рублей. 09.06.2018 ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, сообщила М. заведомо ложные сведения о том, что она приобрела товары для нее и готова их отправить, для этого предложила М. перечислить оставшиеся денежные средства в сумме 4 920 рублей на счет принадлежащей ей платежной карты ПАО Сбербанк №*. 09.06.2018 года М., доверяя ФИО1, будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством программы «Сбербанк-Онлайн» перечислила на указанную платежную карту денежные средства в сумме 4 920 рублей. Полученные денежные средства ФИО1 на приобретение товаров для М. не потратила, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, таким образом, похитила путем злоупотребления доверием потерпевшего, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 9 870 рублей. 

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимой и оглашения обвинительного заключения, ФИО1 заявила суду, что вину свою в совершённых преступлениях признает полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б., Г., Л., С., С., Л., Л., Р., Р., М представили письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимая вину свою признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено ею в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимой и её защитника, мнения потерпевших и государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 в отношении потерпевших Б., Г., Л., С., С., Л., Л., Р. (семь преступлений), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а в отношении потерпевших Р., М. (два преступления) по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершено 9 оконченных преступлений против имущества граждан, 7 из которых являются небольшой тяжести, 2 – средней тяжести, что по мнению суда представляет повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении преступлений средней тяжести, то есть для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), данную подсудимой по всем совершенным преступлениям, наличие у неё на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших Л. и потерпевшей Л. (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном, а также состояние беременности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Как данные о личности ФИО1, суд учитывает то, что она * 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1, наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений. При этом суд учитывает что в соответствии с положениями ч.4 ст. 49 и ч.5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой не может быть назначено наказание в виде обязательных работ либо в виде исправительных работ, поскольку она имеет ребенка в возрасте до трех лет. 

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку все преступления являются преступлениями небольшой или средней тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить с применением правил ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски потерпевших Б., Г., С., С., Р., Р., М., о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, признанные подсудимой, на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: копии скриншотов, скриншоты экрана, копия выписки из ПАО «Сбербанк», копии чеков о переводе денежных средств; оптический CD-диск, содержащий выписки по банковским счетам, оптический диск с видеозаписями операций снятия денежных средств, оптический диск со сведениями об «IP-адресах», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Л., хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; системный блок «RBT.RU», сотовый телефон «micromax» IMEI 1 – *, IMEI 2 – *, c флеш-картой объемом 32 Гб, сотовый телефон «Fly» IMEI 1 – *, IMEI 2 – *, хранящиеся при уголовном деле, как орудия совершения преступления следует конфисковать в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей Б., в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей Г., в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей Л., в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей С., в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей С., в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевших Л. и Л., в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей Р., в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.,

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей Р., в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.,

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей М., в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

По правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Меру пресечения осужденной ФИО1, – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Б., Г., С., С., Р., Р., М., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения ущерба 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения ущерба 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения ущерба 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения ущерба 2 548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения ущерба 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения ущерба 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения ущерба 9 870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии скриншотов, скриншоты экрана, копия выписки из ПАО «Сбербанк», копии чеков о переводе денежных средств; оптический CD-диск, содержащий выписки по банковским счетам, оптический диск с видеозаписями операций снятия денежных средств, оптический диск со сведениями об «IP-адресах», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Л., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; системный блок «RBT.RU», сотовый телефон «micromax» IMEI 1 – *, IMEI 2 – *, c флеш-картой объемом 32 Гб, сотовый телефон «Fly» IMEI 1 – *, IMEI 2 – *, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в пользу государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.03.2019 года – снять.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России Каменск-Уральский), ИНН 

<

***>, КПП 6612001001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, банк получателя – Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/с 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 07.05.2019 года.

Судья: Курин Д. В.