постановление

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре судебного заседания Сундукова А.С., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело № 5-495/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, 

<

...>

и проживающего по адресу: Иркутская область, микрорайон Топкинский, дом 76, квартира 3,

установил:

15 декабря 2024 года около 05 часов 05 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, управляя данным автомобилем в районе дом № 1 Квартала Ботаника, рабочего посёлка Маркова, Иркутского района Иркутской области, допустил столкновение с автомобилями: «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и «Нисан НОТЕ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего ФИО1 в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без вышеуказанных потерпевших по делу.

В представленных в суд расписке потерпевшая Засименко указала, что материальный ущерб, возникший в результате ДТП ей возмещён в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеет, потерпевший ФИО2 в расписке указал, что материальный ущерб от последствий ДТП ему в настоящее время не возмещён.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу 38 РП № 406903 об административном правонарушении от 15 декабря 2024 года, ФИО1, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, управляя данным автомобилем в районе дом № 1 Квартала Ботаника, рабочего посёлка Маркова, Иркутского района Иркутской области, допустил столкновение с автомобилями: «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и «Нисан НОТЕ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего ФИО1 в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из письменных объяснений ФИО1 от 15 декабря 2024 года следует, что 15 декабря 2024 года около 05 часов 05 минут он управляя автомобилем автомобиля «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в районе дом № 1 Квартала Ботаника, рабочего посёлка Маркова, Иркутского района Иркутской области, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилями «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и «Нисан НОТЕ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, испугался, пострадавших не было и он принял решение покинуть место ДТП, считает себя виновным в ДТП и в совершении данного правонарушения.

Из письменных объяснений потерпевшей Засеменко, следует, что в результате вышеуказанного ДТП при вышеназванных обстоятельствах автомобилю «Нисан НОТЕ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион причинён ущерб.

Из письменных объяснений очевидца ФИО4, следует, что приблизительно в 5 часов 06 минут был совершён наезд на автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобилем «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, имеется видео ДТП.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2024 года, составленной инспектором ДПС, в ней зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения в районе дом № 1 Квартала Ботаника, рабочего посёлка Маркова, Иркутского района Иркутской области, указано место ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и автомобилей «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и «Нисан НОТЕ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, рапорта сотрудника ГИБДД, видно, что 15 декабря 2024 года около 05 часов 05 минут произошло вышеназванное ДТП.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что при изложенных выше обстоятельствах 15 декабря 2024 года около 05 часов 05 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, управляя данным автомобилем в районе дом № 1 Квартала Ботаника, рабочего посёлка Маркова, Иркутского района Иркутской области, допустил столкновение с автомобилями: «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и «Нисан НОТЕ» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего ФИО1 в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в совершении им административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – ОБДПС Госавтоинспекция МУ МВД России «Иркутское», а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения либо получения органами ГИБДД его заявления об утрате данного документа.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Зуев