УИД № 31RS0024-01-2021-002018-32 Гр.дело № 2- 24 -2022 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой В.В.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с указанном иском в суд, просит взыскать с Бочарникова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года по состоянию на 01.09.2021 года в размере 349141.69 руб., в том числе основной долг –156962.11 руб., проценты –192179.58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3510.86 руб., взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом начиная с 02 сентября 2021 г. в размере 21.9 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения указанной задолженности. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что выплата денежных средств по кредитному договору ответчиком прекращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что прекратил производит выплаты по кредитному договору не по своей вине, а в связи с закрытием банка и отсутствием возможности внести денежные средства. Считает, что в настоящее время истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2013 года между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 164835.16 руб. на срок 60 месяцев с оплатой процентов в размере 21.9 % годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 года по делу N А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Договором уступки прав требования (цессии) № от 08.05.2020 г., заключенным между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1 

ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выплата по нему прекращена в 2014 году.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 21.9% годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается кредитным договором от 12.11.2013 года, подписанного ФИО1, графиком платежей с подписью ответчика, а также не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.11.2013 года обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения в размере 4543,08 руб.

Ответчиком последняя оплата по кредитному договору производилась в 2014 году, впоследствии платежи по кредитному договору не производились. 

Срок кредитного договора истек 18.11.2018 года.

За ФИО1 по состоянию на 01.09.2021 года числится задолженность в размере 349141.69 руб., в том числе основной долг –156962.11 руб., проценты –192179.58 руб.

17.06.2020 года ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 уведомление о новом кредиторе.

07.04.2021 года ООО «Нэйва» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нэйва» в размере 316112.97 руб.

30.04.2021 г. судебный приказ отмен по заявлению ФИО1 

04.10.2021 года ООО «Нэйва» обратилось с настоящим иском в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которые суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что последняя оплата по договору произведена ответчиком в 2014 году.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось 07.04.2021 года.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности включительно до марта 2018 года поданы в суд с истечением трехлетнего срока. 

Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по периодическим платежам включительно до 12.04.2018 года истек.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору, начиная с 12.04.2018 года, будет составлять сумму погашения по графику только за 53-80 платежи, и будет составлять сумму основного долга 33506,99 руб., проценты –2839,22 руб., который и подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 21.9 % годовых с 02.09.2021 г. по день полного погашения займа.

При рассмотрении данных требований суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст. 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты на будущее время подлежат начислению на общий размер задолженности по основному долгу, которая составляет 33506,99 руб., начиная с 02.09.2021 г. по указанной выше ставке по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1290,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с Бочарникова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года по состоянию на 01.09.2021 года в размере 36346,21 руб., в том числе основной долг – 33506,99 руб., проценты –2839,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290,38 руб., всего –37636,59 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начиная с 02 сентября 2021 г. в размере 21.9 % годовых, начисляемых на сумму 33506.99 рублей по дату фактического погашения указанной задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 11.02.2022 года.

Судья Л. А. Туранова 

Решение28.02.2022