Дело №а-1271/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР 29 марта 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

с участием:

- прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в лице помощника прокурора 

<

данные изъяты>

- представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>М., действующей по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явкой 2 раза в ОВД по месту проживания.

В обоснование заявления указано, что ФИО1состоит на учёте в отделе «Завьяловский» на основании решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным решением, в соответствие со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор и административные ограничения сроком ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы соответствующего муниципального образования по месту постановки на учет ; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

За истекший период времени поднадзорный поднадзорный ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика. 

В судебном заседании представитель административного истца – Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» заявление поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям. 

Изучив и выслушав объяснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ «Об административном надзоре»). 

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ).

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, предусмотренный ст. 5 данного Федерального закона, который в соответствии с ч. 3 ст. 4 этого же закона может быть дополнен административными ограничениями с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, а также, на основании ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы соответствующего муниципального образования по месту постановки на учет; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции..

В настоящее время ФИО1 состоит на учёте в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>».

Административный истец просит о дополнении в отношении ФИО5 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явкой 2 раза в ОВД по месту проживания.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 28 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Согласно информации ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» в январе-марте 2021 года ФИО1 совершил три административных правонарушения, против порядка управления, за что он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде штрафа и ареста). 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в январе-марте 2021 года ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушения, против порядка управления, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО1, полагает заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения в виде 

- обязательной явки 2 раза в ОВД по месту проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья- Д.В.Орлов