Дело № 5-545/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» - бутылку водки «Дрова очищена березовым углем» емкостью 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылку водки «Дрова очищена дубовым углем» емкостью 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>., всего - на сумму 

<

данные изъяты>, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 

<

адрес>, тайно похитил товар - водка «Дрова» очищена березовым углем, емкостью 0,5 л. в количестве 1 бут. и бутылку водки «Дрова очищена дубовым углем» емкостью 0,5 литра, причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>. 

Сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, указанных в протоколе, подтверждаются материалами дела:

- рапортом инспектора ОБППСП ФИО3,

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4,

Согласно справке о стоимости товара АО «

<

данные изъяты>», стоимость бутылки водки «Дрова очищена березовым углем» емкостью 0,5 литра составляет 

<

данные изъяты>, стоимость бутылки водки «Дрова очищена дубовым углем» емкостью 0,5 литра -стоимостью 

<

данные изъяты>.

На основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 

<

данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение ФИО1 аналогичного правонарушения - ФИО1 в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

С учетом личности правонарушителя, суд считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста, не установлено. 

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять со времени доставления в судебное заседание - с 13 часов 15 минут 19 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания ФИО1 с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Смаева