П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Село Степное 14 июля 2023 года

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Н.Г. ... года рождения, уроженки ... ..., образование 8 классов, пенсионерка, замужем, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ...5 от ..., С.Н.Г. в период времени с 19 часа 00 минут по 20 час 00 минут ..., находясь на ... в ..., в ходе возникшей ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, причинила С.А.С. телесные повреждения причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. За что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КРФ об АП.

В судебном заседании С.Н.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялся. Просит строго ее не наказывать, назначить минимальный вид наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... ...5 от ..., рапортом сотрудника отдела МВД России, объяснениями лица, в отношении которого совершено административное правонарушение, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, справкой ИБД, заключением эксперта ... от .... Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

Согласно заключению эксперта ... от ... у С.А.С. повреждений не обнаружено..

Вместе с тем, факт нанесения ударов, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашел свое объективное подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину С.Н.Г. А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, действия С.Н.Г. суд квалифицирует, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность С.Н.Г. которая вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам, суд считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения. 

Руководствуясь по ст. 2.9, 6.1.1 КРФ об АП, ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 61.1. КРФобАП в отношении С.Н.Г., ... года рождения, прекратить на основании ст. 2.9. КРФобАП в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив С.Н.Г. устное предупреждение.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ...вой суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Рябухин