РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Блинковой М.В.

представителя административного истца – ОП № 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Самаре – Х.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по г. Самаре о продлении на 6 месяцев срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданство 

<

данные изъяты>, ранее судимому: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а также установлении дополнительных ограничений: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющимся местом жительства пребывание поднадзорного лица с 22-00часов до 06-00часов, кроме случаев, связанных с работой. Ранее установленные ограничения оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г. Самаре поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования, с нарушениями согласен. Дважды пропустил регистрацию в ОП№: в первый раз перепутал даты, а второй раз не успел приехать с юбилея отца.

Заслушав представителя ОП № УМВД России по г. Самаре, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. 

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены ограничения: 1)обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2)запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. 

ФИО1 в течении года был 

<

данные изъяты> раза привлечен к административной ответственности: 

1) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (нарушил ограничения установленные судом, а именно не явился на регистрации); 

2) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ограничения установленные судом, а именно не явился на регистрацию, повторно). 

ФИО1 в течение года два раза был привлечен к административной ответственности, за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом. За данные нарушения, а именно, за нарушения правил административного надзора, то есть против порядка управления, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого возможно продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ст.7 и ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре».

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, учитывая его личность, суд считает возможным продлить на 6 месяцев срок административного надзора, увеличить количество явок до двух в месяц и запретить пребывание вне жилого дома, являющегося местом жительства в ночное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Самаре. 

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: 

1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, с 22-00часов до 06-00часов утра следующего дня.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина