УИД: 92RS0002-01-2021-003124-41

Дело №2-2646/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июля 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

представителя истца Диско Л.Н.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Департамента природных ресурсов и экологии г. Севастополя к ФИО1 о взыскании ущерба, -

установил:

Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Департамента природных ресурсов и экологии г. Севастополя к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в размере 376 500 руб. Требования мотивированы тем, что Департаментом природных ресурсов и экологии г. Севастополя 28 января 2021 года установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> уничтожены 5 сосен Палласа до степени полного прекращения роста. Собственником участка является ответчик, который не обращался за получением разрешения на спил сосен. Действиями ответчика причинен вред окружающей среде, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В ранее проведенных судебных заседаниях представитель прокуроры требования истца поддержал.

Представитель Департамента природных ресурсов и экологии г. Севастополя исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не спиливал сосны до пеньков, спили только ветки, данный спил не прекратил рост сосны. За разрешением на спил не обращался. Также указал, что сумма ущерба для него является значительной, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Департаментом природных ресурсов и экологии г. Севастополя 28 января 2021 года установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> уничтожены 5 сосен Палласа до степени полного прекращения роста.

Собственником участка является ФИО1, в присутствии которого проводилась обследование участка. 

Согласно заключение специалиста №01 от 01 февраля 2021 года, изъятые на земельном участке образцы принадлежат к виду сосны Палласа, занесенной в Красную книгу.

В судебном заседании не оспаривалось, что ответчик за разрешением на спил деревьев не обращался. 

Частью 1 ст. 60 ФЗ №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» установлено, что в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Согласно приказу Минприроды России от 23 мая 2016 № 306 «Об утверждении Порядка ведения Красной книги Российской Федерации», Красная книга Российской Федерации содержит свод документированной информации о состоянии, распространении, категориях статуса редкости и статуса угрозы исчезновения и мер охраны (далее - категории статуса), с целью обеспечения сохранения и восстановления редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов, популяций) диких животных и дикорастущих растений и грибов (далее - объекты животного и растительного мира), обитающих (произрастающих) на территории (акватории) Российской Федерации, континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Объекты растительного мира, занесенные в Красную книгу РФ, подлежат особой правовой охране. Изъятие их из естественной среды допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ. Данное постановление ответчиком не оспорено.

Повреждение деревьев сосны Палласа ответчиком причинен ущерб, размер которого определен в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 августа 2011 года №658 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования», сумма ущерба составляет 376 500 руб. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия свой вины, факт спила деревьев, фактически не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что спил веток не свидетельствует о прекращении роста, не может быть принят во внимание, поскольку не подтвержден доказательствами, опровергается материалами дела.

Таким образом, поскольку истцом подтвержден факт причинения ущерба, доказана сумма ущерба, ответчик не оспаривала факт причинения ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая сумму ущерба, с ответчика в пользу бюджета г. Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 965 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:

Исковые требования Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Департамента природных ресурсов и экологии г. Севастополя к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу субъекта Российской Федерации города федерального значения г. Севастополя в лице Департамента природных ресурсов и экологии г. Севастополя сумму ущерба в размере 376 500 руб. (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот руб.)

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Севастополю (Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя л/с 

<

данные изъяты>), ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты> БИК 

<

данные изъяты>, банк получателя: отделение Севастополь Банка России/УФК по г. Севастополю, ЕКС № № № КБК №, назначение платежа: возмещение вреда, причиненного окружающей среде. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 965 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 27 июля 2021 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз