№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 15 июля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи № с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО6, предоставившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего мойщиком на мойке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихунана), без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь напротив 

<

адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 155,4 грамма, то есть в крупном размере, которое сложил в пакет и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 15 минут, когда около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками МОВО по 

<

адрес> ФФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>, при этом ФИО2 при виде сотрудников полиции, вышеуказанный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 155,4 грамма, то есть в крупном размере, бросил на асфальт. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками полиции ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, на асфальте проезжей части между домом № и домом № по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 155,4 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осуществляет уход на братом, имеющим хроническое заболевание - эпилепсия. ФИО2 в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД, ГБУЗ С/о «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает в настоящее время устройство психики в виде «Смешанного расстройства личности, с преобладанием неустойчивых и демонстративных черт характера, состояние компенсации, осложненное пагубным употреблением ПАВ канабиноидного ряда», однако, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо ионного (или временного) расстройства психики, а имеющиеся у него нарушения эмоционально-волевой сферы не нашли отражение в ситуации инкриминируемого ему деяния и не оказали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них оказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается признаков синдрома зависимости от ПАВ не выявлено.

Принимая во внимание выводы экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также учитывая адекватное и последовательное поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО2 полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, уход за братом, имеющим заболевание - эпилепсия.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им тяжкого преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Однако, принимая во внимание сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положение ст. 73 УК РФ, назначив ему условную меру наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – ТРИ года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно (содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находиться смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин и срезы волос гр. ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; наркотическое средство - каннабис (марихуана) в одном полимерном пакете с надписью «Русь», остаточной массой 154, 0 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: подпись. И.

<

адрес>

Копия верна.

Судья: