Дело № 2 – 462 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М., 

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать акт осмотра автомобиля и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать акт осмотра автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представительские услуги. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль истца марки 

<

данные изъяты> за регистрационным номером № получил механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 45200 руб. Не согласившись с данной суммой, истец решил провести независимую экспертизу по определению размера ущерба. Так как на момент выплаты страхового возмещения автомобиль был уже частично восстановлен, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче акта осмотра автомобиля, однако истцу было отказано в выдаче. Просит возложить на ответчика обязанность выдать акт осмотра автомобиля, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать; в случае взыскания штрафа просят на основании ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) – автомобиля 

<

данные изъяты> за регистрационным номером №, страховой полис серии ЕЕЕ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 45200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о выдаче акта осмотра автомобиля, однако в удовлетворении было отказано, ссылаясь на то, что по результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым собственник транспортного средства был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра. 

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пунктом 11 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что обязанность страховщика ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, обусловлена, исходя из содержания указанной нормы, необходимостью определить наличие противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества до составления страхового акта и не ограничивает право потерпевшего на получение указанных сведений в ином порядке.

В соответствии с п.4.22 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России 19 сентября 2014г. №431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п.4.23 указанных Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, ни Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ни Правилами ОСАГО, утв. Положением Банка России 19 сентября 2014г. №431-П, выдача потерпевшему (страхователю) акта осмотра поврежденного имущества не предусмотрено. Потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено право требовать от страховщика выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик. 

Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному истцу ФИО1 и полученному им, ему разъяснено, что он был ознакомлен с запрашиваемым актом осмотра транспортного средства, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра. Для получения документа ему предложено лично обратиться в Центр урегулирования убытков. В письме указан адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> 

Доказательств того, что истец был лишен ответчиком возможности ознакомиться с актом осмотра поврежденного транспортного средства, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ним с помощью своих технических средств, в материалы дела не представлено.

Так как права истца как потребителя в данном случае не нарушены, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать акт осмотра автомобиля и взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.