2-146/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А., 

при секретаре Доржиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО12 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО2 получил кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 120000 руб. В соответствии с условиями договора Банк открыл держателю карты банковский счет, ФИО3 в свою очередь обязалась ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в предоставленном Банком отчете по карте, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, а в случае просрочки платежей - неустойку в размере 36% годовых. 

В нарушение Условий использования карт Сбербанка России обязанность держателем карты не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 23902,75 рублей, просроченные проценты в размере 9626,54 рублей.

Истец отмечает, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело №33/2018 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО4

Истцом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, находящееся по адресу: : 

<

адрес> праве общей долевой собственности на имя ФИО2 на момент его смерти. Часть доли указанного имущества ? доли унаследовала супруга умершего ФИО1,.). В качестве основания перехода права указано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Таким образом истец указывает, что ФИО1 является наследником ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 9626,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205,88 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что у ее супруга действительно была кредитная карта, он пользовался денежными средствами, по настоящему делу не согласна с суммой исковых требований. В связи с чем она предполагает, что истек срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из расчета банка следует, что размер задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО6, составил: ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 23902,75 рублей, просроченные проценты в размере 9626,54 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО "Сбербанк" выдало заемщику карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 24000 руб., с процентной ставкой 25,9% годовых.

Пунктом 2.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", являющихся неотъемлемой частью указанного договора, следует, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Своей подписью ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Также подписав заявление, ФИО2 подтвердил, что он уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Тарифы банка, и Памятка держателя размещены на веб сайте "Сбербанк России" и подразделениях "Сбербанк России".

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В обоснование заявленных требований представителем истца предоставлен расчет задолженности, согласно которому поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно и не в полном размере. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО6, составил: 33529,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 23902,75 рублей, просроченные проценты в размере 9626,54 рублей.

Из дела также следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, внесение платежей в погашение кредита прекратилось, образовалась указанная банком задолженность.

По сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года №91 следует, что в архиве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело 

<

данные изъяты> открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону является супруга – ФИО1,. В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> мм; право на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №8601/0182 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России»; право на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №8601/0171 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ года за реестровыми 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено, что наследство ФИО2 принято единственным обратившимся к нотариусу наследником ФИО1, которая отвечает по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о зарегистрированных правах следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером:

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей. Правообладателем ? общедолевой собственности является ФИО1

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о зарегистрированных правах следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером:

<

данные изъяты>. Правообладателем ? общедолевой собственности является ФИО1

Суд определяет стоимость квартиры, земельного участка на основании кадастровой стоимости, поскольку, доказательств иной стоимости суду ответчиком не представлено, ходатайства о проведении экспертизы для оценки наследственного имущества не заявлено.

При этом, установление цены имущества в соответствии с кадастровой стоимостью, определенной на основании п. 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 22.10.2010 N 508 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)", не противоречит положениям ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку кадастровая стоимость устанавливается в процессе государственной кадастровой оценки рыночной стоимости объекта недвижимости и соответствует его действительной цене, близкой к рыночной стоимости данного имущества.

Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеется денежный вклад с остатком средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ года общей суммой 11,02 рублей, что также переходит к наследнику умершего ФИО2 Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего наследнику имущества составляет к моменту открытия наследства 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек и именно в пределах данной суммы Банк вправе предъявить денежные требования к наследнику умершего ФИО2 

Поскольку в договоре ФИО2 предусмотрен возврат суммы долга и уплаты процентов периодическими ежемесячными платежами, материалами дела подтвержден факт просрочки должника, Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности ФИО2, ФИО1 в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти супруга и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к ней прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.

Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению. 

Довод ответчика о возможности применения исковой давности подлежит отклонению, поскольку нарушение обязательств по погашению кредита возникли с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, срок исковой давности по данным требованиям на момент предъявления иска не истек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При этом согласно платежному поручению №

<

данные изъяты> года истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 1205 рублей 88 копеек. Данная сумма является доказанной и поэтому расценивается как обоснованная, соответственно, также подлежит взысканию. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> два) рубля 75 копеек, просроченные проценты в размере 9626 (девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 54 копеек, госпошлину в размере 1205 (одна тысячи двести пять) рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бутуханова Н.А.