Дело № 2-283/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 27 февраля 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 74 600 руб., указав, что вступившим в законную силу 05.01.2016 г. решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.12.2015 г. установлено, что 07.09.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 21093 г/н № . . . под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21093 г/н № . . . под управлением ФИО1 Согласно справке о ДТП от 07.09.2015 г., постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2015 г. виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению ИП ФИО4 № . . . от 13.09.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093 г/н № . . . с учетом износа на момент ДТП составляет 64 600 руб. Убытки по производству независимой экспертизы составили 10 000 руб. На основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.12.2015 г. с ПАО «Росгосстрах» инкассовым поручением № . . . от 01.02.2016 г. было списано 113 800 руб. в пользу ФИО2 В последствии на основании ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец компенсировал ПАО «Росгосстрах» 74 600 руб., после чего на основании ч. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 1 ст. 965 ГК РФ истец направил ответчику претензию, указав, что 07.09.2015 г. по вине ответчика произошло ДТП, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 74 600 руб. Выплата страхового возмещения в указанном размере была произведена ошибочно, так как гражданская ответственность ответчика в СПАО «РЕСО-Гарантия» не была застрахована на момент ДТП. На основании п. в ч. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 1 ст. 965 ГК РФ истец имеет право требовать взыскания с ответчика денежных средств в размере 74 600 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО1 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно копии решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.12.2015 г., 07.09.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 21093 г/н № . . . под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21093 г/н № . . . под управлением ФИО1 Согласно справке о ДТП от 07.09.2015 г., постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2015 г. виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Согласно заключению ИП ФИО4 № 553/9-15 от 13.09.2015 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 21093 г/н № . . . с учетом износа на момент ДТП составляет 64 600 руб. Убытки по производству независимой экспертизы составили 10 000 руб.

На основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.12.2015 г. с ПАО «Росгосстрах» инкассовым поручением № 670339 от 01.02.2016 г. было списано 113 800 руб. в пользу ФИО2 В последствии СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсировало ПАО «Росгосстрах» 74 600 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки

.В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Установлено, что гражданская ответственность ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» не была застрахована на момент ДТП. 

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия», взыскав в пользу истца с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 600 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 2 438 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 74 600 руб. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 2 438 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева