САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4034/-2-19

Дело № 1 - 180/19 Судья Ершова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июня 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.Е.

при секретаре Герасимовой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденной ФИО1 (посредством видео конференцсвязи)

адвоката Гладких Н.А., действующей в защиту интересов осужденной. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 года, которым ФИО1, 

<

...>, ранее судима:

- 12.04.2016 года мировым судьей судебного участка №74 Тосненскогорайона Ленинградской области по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

-17.05.2016 года мировым судьей судебного участка №167 Приморского района г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

-19.10.2016 года мировым судьей судебного участка №202 г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2017 года отменено условное осуждение, назначено к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.11.2016 года мировым судьей судебного участка №203 г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободыусловно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

-13.02.2017 года мировым судьей судебного участка №183 Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

- 04.04.2017 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1,73 УК РФ - к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-07.09.2017 года мировым судьей судебного участка №182 Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №74 Тосненского района Ленинградской области от 12.04.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №167 г. Санкт- Петербурга от 17.05.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №202 г. Санкт- Петербурга от 19.10.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №203 г. Санкт-Петербурга от 24.11.2016 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №74 Тосненского района Ленинградской области от 12.04.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №167 г. Санкт-Петербурга от 17.05.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №202 г. Санкт-Петербурга от 19.10.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка №203 г. Санкт-Петербурга от 24.11.2016 года окончательно — к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Реальное отбывание отсрочено до достижения сыном ФИО1 четырнадцатилетнего возраста — до 15.01.2031 года. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2018 года отменена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, направлена для отбытия наказания сроком на один год в исправительную колонию общего режима;

-06.06.2018 года мировым судьей судебного участка №61 г. Санкт- Петербурга по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФчастичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебногоучастка №182 г. Санкт-Петербурга от 07.09.2017 года, окончательно — 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-09.11.2018 года мировым судьей судебного участка №36 г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ — на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно 1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №61 г. Санкт-Петербурга от 06.06.2018 года, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 29.12.2018 по отбытии срока наказания.

Осуждена:

-по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 суд исчислил с 18.02.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесл в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08.01.2019 года по 17.02.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление осужденной ФИО1, адвоката Гладких Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, Суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1. признана виновной и осуждена за совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить и применить к ней требования ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ и снизить ей наказание.

В обоснование жалобы осужденная указывает, что суд не в полной мере учел его состояние здоровья и наличие у него тяжких заболеваний, а также отсутствие материальных претензий.

В возражениях государственный обвинитель Черенкова Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной по инкриминируемому ей преступлению по ч.3 ст. 30 ст. 161 ч.1 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено. 

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденной ФИО1 судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Суд при назначении наказания учел, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что правильно отнесено судом к обстоятельству, отягчающему ей наказание.

Также судом учтено, что она страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, признала вину, раскаялась, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, и суд обоснованно отнес их обстоятельствам, смягчающему ее наказание.

Вопреки доводам жалобы осужденной сведения о наличии у нее тяжких заболеваний, раскаяние и признание вины были учтены судом при вынесении приговора. 

Судом правильно не установлено оснований для применения при назначении ФИО1 наказания требований ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания судом обоснованно учтены требования ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом сведений о состоянии здоровья, полученных по запросу из филиала «Медицинская часть №12» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России (т.2 л.д.56), не усматривает оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ и считает, что судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденной ФИО1. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1 судом определен правильно в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом. 

При таком положении суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению приговора и снижению назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий