ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2025 г. г. Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2025 (2-1915/2024) (УИД 38RS0025-01-2024-002734-32) по иску Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращенное наименование Администрация муниципального образования «город Усть-Кут») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении право собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования «город Усть-Кут» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Современник», №, снятии с кадастрового учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением Главы администрации Усть-Кутского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Современник» предоставлен земельный участок общей площадью 25 ГА. На основании чего, членам товарищества бесплатно в личную собственность переданы садовые участки общей площадью 16 ГА, в соответствии с приложением № к указанному постановлению. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственность предоставлен земельный участок №, общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Современник», предназначенный для ведения садоводства, о чем выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, данному земельному участку присвоен кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СОТ «Современник», 137, площадь 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют. Указанный объект недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные», с видом права: собственность, правообладателем которого является ФИО1. Согласно данным, предоставленным из ЕГР ЗАГС по запросу сведений о смерти (СМЭВ 3), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел сведения об открытых наследственных делах наследодателя ФИО1 отсутствуют. В соответствии со сведениями Центра хранения документации Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу ФИО1 наследственное дело не заведено. В ходе проведения мероприятий по выявлению правообладателей «ранее учтенных объектов недвижимости» установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют родственные связи с ФИО1 и по закону могли наследовать его имущество. ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) проведено обследование (осмотр) земельных участков, расположенным в СОТ «Современник», в том числе земельного участка с кадастровым номером № (участок №), в ходе которого установлено, что проезд к территории СОТ «Современник» осуществляется со стороны жилого района «Старая РЭБ» 

<

адрес>, вдоль 

<

адрес> представляет собой профиль лесной полосы, частично заросший растительностью, частично со следами глубокого протектора автомобильных шин. Дорога (проезд) к территории СОТ «Современник» полностью отсутствует. По результатам обработки сведений, полученных дистанционными методами (космические снимки, официальный сайт https://rosckadastr.com.map/ Публичная кадастровая карта, google.maps) земельный участок с кадастровым номером № (СОТ «Современник») на публичной кадастровой карте не отображается, в связи с отсутствием установленных границ. При обработке указанным способом кадастрового квартала №, в котором расположен СОТ «Современник», зафиксировано отсутствие строений, ограждений территорий земельных участков и деятельности по использованию земельных участков на территории СОТ «Современник». Таким образом, в ходе осмотра установлено, что земельные участки в СОТ «Современник» по целевому назначению для ведения садоводства не используются. В ходе осмотра производилась фотосъемка. 

Истец Администрация муниципального образования «город Усть-Кут» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, в том числе в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направил, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представителем заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи по месту жительства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, об уважительности причин неявки в установленной законом форме не сообщили, как и о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства. В адресованных Усть-Кутскому городскому суду заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили о признании исковых требования администрации, также указали, что последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные истцом требования, основаны на законе, признание иска ответчиками не противоречит закону. 

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены при исследовании представленных в ходе разбирательства по делу доказательств. 

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Современник», №. 

Снять земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Современник», № с государственного кадастрового учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Судья Н.Н. Волков