копия

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Усынин А.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, то есть в общественном месте, вела себя неадекватно, агрессивно, кричала, провоцировала конфликт с жильцами дома, пинала по дверям квартир, на замечания не реагировала, сопровождала свои действия нецензурной бранью, выражала явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим. 

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, с протоколом ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено ее подписями.

Рапортами участковых уполномоченных ОП-2 УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в общественном месте, вела себя неадекватно, агрессивно, кричала, провоцировала конфликт с жильцами дома, пинала по дверям квартир, на замечания не реагировала, сопровождала свои действия нецензурной бранью, выражала явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

Объяснением свидетелей ФИО7., ФИО8 с информацией, аналогичной по своему содержанию с рапортами сотрудников полиции.

Суд считает перечисленные доказательства достоверными, допустимыми и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, суду не представлено. 

Судом установлено, что действия ФИО1 были беспричинны, выражали явное неуважение к окружающим, нарушали общественный порядок, сопровождались нецензурной бранью, то есть объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, судья учитывает сведения о личности ФИО1, в том числе отсутствие у последней постоянного источника дохода, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле № №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судебный акт не вступил в законную силу.

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _________

Помощник судьи Ким А.А. _______________________