Дело № 2-2570/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бийска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о возложении обязанности по устранению выбоин и разрушений дорожного покрытия автомобильных дорог,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бийска обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным бездействие Администрации г. Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» в области осуществления дорожной деятельности по содержанию и ремонту дорожного покрытия автомобильных дорог по ул. Кирова, ул. Революции, ул. Барнаульский взвоз, ул. Яминская, ул. Каховской, ул. Яровой, ул. Туркменской, пер. Технический, ул. Волочаевской, ул. Иртышской, ул. Социалистической, ул. Васильева, ул. Разина, ул. Ломоносова, пер. Липового, ул. Разина, ул. Репина, ул. Трофимова, ул. Советской, ул. Шадрина, ул. В. Максимовой, ул. Вагонной, ул. Мерлина, ул. Мухачева, пер. Училищный, ул. Ленина, пер. Коммунарский, ул. Горького, ул. Краснооктябрьской, пер. Красноярский, ул. Андреевской, пер. Прядильный, ул. Пушкина, пер. Байкальский, ул. Старый Чуйский тракт; возложить на Администрацию г. Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» устранить выбоины и разрушения, не соответствующие требованиям ГОСТ Р50597-93 по ул. Кирова вблизи домов № 8, 23; ул. Революции вблизи дома № 62, и на пересечении с ул. Кирова; по ул. Барнаульский взвоз вблизи дома № 1в, ул. Яминская вблизи дома № 5; ул. Каховской вблизи домов № 62, 136, и на пересечении с ул. Угольной, пер. Яровой вблизи дома № 12; ул. Туркменской вблизи домов № 1 и на пересечении с пер. Витаминный; пер. Технический вблизи дома № 3; ул. Волочаевской на пересечении с пер. Строительный, ул. Иртышской вблизи домов № 37, 57; ул. Социалистической вблизи дома № 123; ул. Васильева вблизи дома № 81; ул. Разина на пересечении с ул. Социалистической; пер. Липового на пересечении с ул. 2Набережная; ул. Разина вблизи дома № 70; ул. Репина вблизи домов № 2, 11/1; ул. Трофимова на пересечении с ул. Васильева; ул. Приморская вблизи дома № 1/1; ул. Советская на пересечении с ул. Стахановской; ул. Шадрина вблизи домов № 27, 43, 44; ул. В. Максимовой вблизи дома № 88; ул. Вагонная вблизи дома № 60; ул. Мерлина вблизи дома № 2; ул. Мухачева на пересечении с пер. Училищный; пер. Училищный вблизи дома №7; ул. Советская вблизи дома № 68; ул. Ленина вблизи дома № 248, пер. Коммунарский вблизи дома № 16/1; ул. Горького вблизи дома № 54; ул. Краснооктябрьская вблизи дома № 128; пер. Красноярский вблизи дома № 8; ул. Андреевской вблизи дома № 53; пер. Прядильный вблизи дома № 34, ул. Пушкина вблизи дома № 209; ул. Старый Чуйский тракт вблизи дома № 3.

В обоснование исковых требований прокурор г. Бийска указал на то, что прокуратурой г. Бийска проведена проверка состояния дорожного покрытия на участках автомобильных дорог по ул. Кирова, ул. Революции, ул. Барнаульский взвоз, ул. Яминская, ул. Каховской, ул. Яровой, ул. Туркменской, пер. Технический, ул. Волочаевской, ул. Иртышской, ул. Социалистической, ул. Васильева, ул. Разина, ул. Ломоносова, пер. Липового, ул. Разина, ул. Репина, ул. Трофимова, ул. Советской, ул. Шадрина, ул. В. Максимовой, ул. Вагонной, ул. Мерлина, ул. Мухачева, пер. Училищный, ул. Ленина, пер. Коммунарский, ул. Горького, ул. Краснооктябрьской, пер. Красноярский, ул. Андреевской, пер. Прядильный, ул. Пушкина, пер. Байкальский, ул. Старый Чуйский тракт, в ходе которой выявлены нарушения правил и норм, регламентирующих содержание и ремонт дорог в Муниципальном образовании г. Бийск.

Согласно п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см, глубине - 5 см.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Бийска проведено обследование состояния дорожного покрытия участков автомобильных дорог ул. Кирова, ул. Революции, ул. Барнаульский взвоз, ул. Яминская, ул. Каховской, ул. Яровой, ул. Туркменской, пер. Технический, ул. Волочаевской, ул. Иртышской, ул. Социалистической, ул. Васильева, ул. Разина, ул. Ломоносова, пер. Липового, ул. Разина, ул. Репина, ул. Трофимова, ул. Советской, ул. Шадрина, ул. В. Максимовой, ул. Вагонной, ул. Мерлина, ул. Мухачева, пер. Училищный, ул. Ленина, пер. Коммунарский, ул., Горького, ул. Краснооктябрьской, пер. Красноярский, ул. Андреевской, пер. Прядильный, ул. Пушкина, пер. Байкальский, ул. Старый Чуйский тракт, по результатам которого выявлены нарушения требований ГОСТ Р50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221.

Прокурор указывает на то, что в нарушение п. 5 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 11 и 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог, расположенных на территории Муниципального образования г. Бийск, не обеспечивает безопасность дорожного движения, орган местного самоуправления не принимает мер к самостоятельному решению вопросов обеспечения безопасности дорожного движения и надлежащего содержания автомобильных дорог общего пользования в границах города.

При таких обстоятельствах неисполнение органом местного самоуправления данных требований в области безопасности дорожного движения, может создавать угрозу нарушения указанных прав граждан.

Непринятие Администрацией г. Бийска мер, направленных на содержание и ремонт дорог, ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания, передвижения. 

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Игнатьева К.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков Администрации г. Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал на то, что незаконного бездействия со стороны ответчиков допущено не было, поскольку учреждением заключены муниципальные контракты о выполнении работ по ремонту автомобильных дорог, работы по ремонту выполняются на момент рассмотрения спора, ранее такие действия не могли быть выполнены в связи с отсутствием необходимых погодных условий.

Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора Игнатьевой К.В., представителя ответчиков Администрации г. Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дородною движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; ответственность государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении и соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, путем организации дорожного движения, материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

Пунктом 4 ст. 6 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 34 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документом, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221 утвержден ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям безопасности дорожного движения». Указанным стандартом установлены перечень и допустимые условия обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с требованиями п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью.

Согласно п. 3.1.2 Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и иных повреждений не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см, глубине - 5 см.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Бийска проведено обследование состояния дорожного покрытия участков автомобильных дорог ул. Кирова, ул. Революции, ул. Барнаульский взвоз, ул. Яминская, ул. Каховской, ул. Яровой, ул. Туркменской, пер. Технический, ул. Волочаевской, ул. Иртышской, ул. Социалистической, ул. Васильева, ул. Разина, ул. Ломоносова, пер. Липового, ул. Разина, ул. Репина, ул. Трофимова, ул. Советской, ул. Шадрина, ул. В. Максимовой, ул. Вагонной, ул. Мерлина, ул. Мухачева, пер. Училищный, ул. Ленина, пер. Коммунарский, ул., Горького, ул. Краснооктябрьской, пер. Красноярский, ул. Андреевской, пер. Прядильный, ул. Пушкина, пер. Байкальский, ул. Старый Чуйский тракт, по результатам которого выявлены нарушения требований ГОСТ Р50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 № 221.

Установлено, что на участке автомобильной дороги по ул. Кирова имеются выбоины вблизи дома № 8, глубина выбоины 10 см, длина 100 см, ширина 168 см, у дома № 23 глубина выбоины 11 см, длина 90 см, ширина 110 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Революции вблизи дома № 62, имеются многочисленные выбоины и разрушения глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Барнаульский взвоз вблизи дома № 1в, имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия, глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Яминской имеются выбоины глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см, у дома № 5 глубина выбоины 15 см, длина 120 см, ширина 240 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Каховской имеются выбоины не соответствующие требованиям ГОСТ Р50597-93, вблизи дома № 62 глубина выбоины 5 см, длина 300 см, ширина 90 см, на пересечении ул. Каховской и ул. Угольной глубина выбоины 15 см, длина 150 см, ширина 250 см.

На участке автомобильной дороги по пер. Яровому вблизи дома № 12, имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия, глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Туркменской имеются выбоины, вблизи дома № 1 глубина выбоины 15 см, длина 110 см, ширина 175 см, на пересечении ул. Туркменской с пер. Витаминным глубина выбоины 7 см, длина 120 см, ширина 140 см.

На участке автомобильной дороги по пер. Технический вблизи дома № 3 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р50597-93, глубина выбоины более 15 см, длина 200 см, ширина 190 см.

На участке автомобильной дороги на пересечении ул. Волочаевской с пер. Строительный имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия, глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Каховской вблизи дома № 136 имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Иртышской имеются выбоины, вблизи дома № 37 глубина выбоины 13 см, длина 160 см, ширина 190 см, вблизи дома № 57, глубина выбоины 14 см, длина 230 см, ширина 300 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Социалистическая имеются выбоины, вблизи дома № 123 глубина выбоины 5 см, длина 150 см, ширина 160 см, на пересечении с ул. Разина, глубина выбоины 6 см, длина 140 см, ширина 290 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Васильева вблизи дома № 81 имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия, глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги на пересечении пер. Липовой и ул. 2 Набережная имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Разина вблизи дома № 70 имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Репина вблизи дома № 11/1 имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Репина вблизи дома № 2 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины более 6 см, длина 150 см, ширина 180 см.

На участке автомобильной дороги на пересечении ул. Трофимова и ул. Васильева имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Приморская вблизи дома № 1/1 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины более 7 см, длина 70 см, ширина 200 см.

На участке автомобильной дороги на пересечении ул. Советская и ул. Стахановская имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины более 12 см, длина 130 см, ширина 210 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Шадрина имеются выбоины вблизи дома № 44, глубина выбоины 9 см, длина 110 см, ширина 240 см, вблизи домов № 43, 27 имеются многочисленные выбоины, заполненные водой.

На участке автомобильной дороги по ул. В. Максимовой, 88 имеются многочисленные выбоины, заполненные водой, и разрушения дорожного покрытия глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Вагонная вблизи дома № 60 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины более 15 см, длина 140 см, ширина 80 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Мерлина вблизи дома № 2 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины 13 см, длина 120 см, ширина 150 см.

На участке автомобильной дороги на пересечении ул. Мухачева и пер. Училищный имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по пер. Училищный вблизи дома № 7 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины 8 см, длина 130 см, ширина 125 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Советской вблизи дома № 68 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины 11 см, длина 120 см, ширина 230 см.

На участке автомобильной дороги на пересечении ул. Советской и пер. Кожевенный имеются многочисленные выбоины и разрушения дорожного покрытия, глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Ленина вблизи дома № 248 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины 8 см, длина 70 см, ширина 300 см.

На участке автомобильной дороги по пер. Коммунарский вблизи дома № 16/1 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины 8 см, длина 115 см, ширина ПО см.

На участке автомобильной дороги по ул. Горького вблизи дома № 54 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины 15 см, длина 100 см, ширина 190 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Краснооктябрьская вблизи дома № 128 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины 7 см, длина 150 см, ширина 120 см.

На участке автомобильной дороги по пер. Красноярский вблизи дома № 8 имеются многочисленные выбоины, заполненные водой, и разрушения дорожного покрытия глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Андреевская вблизи дома № 53 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины 5 см, длина 200 см, ширина 190 см.

На участке автомобильной дороги по пер. Прядильный вблизи дома № 34 имеются многочисленные выбоины, заполненные водой, и разрушения дорожного покрытия глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по пер. Пушкина вблизи дома № 209 имеются многочисленные выбоины, заполненные водой, и разрушения дорожного покрытия глубиной более 5 см, длиной более 15 см, шириной более 60 см.

На участке автомобильной дороги по ул. Старый Чуйский тракт вблизи дома № 3 имеется выбоина, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 50597-93, глубина выбоины 10 см, длина 190 см, ширина более 300 см.

Указанные нарушения дорожного покрытия автомобильных дорог не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50597-93, что не оспаривалось ответчиками в ходе разбирательства по делу.

Установлено, что спорные участки дорог относятся к числу дорог общего пользования местного значения, находящихся в ведении Администрации г. Бийска.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержание дорог, расположенных на территории Муниципального образования г. Бийск, не обеспечивает безопасность дорожного движения, орган местного самоуправления не принимает мер к самостоятельному решению вопросов обеспечения безопасности дорожного движения и надлежащего содержания автомобильных дорог общего пользования в границах города.

Непринятие ответчиками мер, направленных на содержание и ремонт дорог, ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания, передвижения. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом удовлетворения исковых требований о возложении перечисленных обязанностей, суд считает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в размере шести месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Бийска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации города Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» в области осуществления дорожной деятельности по содержанию и ремонту дорожного покрытия автомобильных дорог по ул. Кирова, ул. Революции, ул. Барнаульский взвоз, ул. Яминская, ул. Каховской, ул. Яровой, ул. Туркменской, пер. Технический, ул. Волочаевской, ул. Иртышской, ул. Социалистической, ул. Васильева, ул. Разина, ул. Ломоносова, пер. Липового, ул. Разина, ул. Репина, ул. Трофимова, ул. Советской, ул. Шадрина, ул. В. Максимовой, ул. Вагонной, ул. Мерлина, ул. Мухачева, пер. Училищный, ул. Ленина, пер. Коммунарский, ул. Горького, ул. Краснооктябрьской, пер. Красноярский, ул. Андреевской, пер. Прядильный, ул. Пушкина, пер. Байкальский, ул. Старый Чуйский тракт. 

Возложить на Администрацию города Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить выбоины и разрушения, не соответствующие требованиям ГОСТ Р50597-93 по ул. Кирова вблизи домов № 8, 23; ул. Революции вблизи дома № 62, и на пересечении с ул. Кирова; по ул. Барнаульский взвоз вблизи дома № 1в, ул. Яминская вблизи дома № 5; ул. Каховской вблизи домов № 62, 136, и на пересечении с ул. Угольной, пер. Яровой вблизи дома № 12; ул. Туркменской вблизи домов № 1 и на пересечении с пер. Витаминный; пер. Технический вблизи дома № 3; ул. Волочаевской на пересечении с пер. Строительный, ул. Иртышской вблизи домов № 37, 57; ул. Социалистической вблизи дома № 123; ул. Васильева вблизи дома № 81; ул. Разина на пересечении с ул. Социалистической; пер. Липового на пересечении с ул. 2 Набережная; ул. Разина вблизи дома № 70; ул. Репина вблизи домов № 2, 11/1; ул. Трофимова на пересечении с ул. Васильева; ул. Приморская вблизи дома № 1/1; ул. Советская на пересечении с ул. Стахановской; ул. Шадрина вблизи домов № 27, 43, 44; ул. В. Максимовой вблизи дома № 88; ул. Вагонная вблизи дома № 60; ул. Мерлина вблизи дома № 2; ул. Мухачева на пересечении с пер. Училищный; пер. Училищный вблизи дома №7; ул. Советская вблизи дома № 68; ул. Ленина вблизи дома № 248, пер. Коммунарский вблизи дома № 16/1; ул. Горького вблизи дома № 54; ул. Краснооктябрьская вблизи дома № 128; пер. Красноярский вблизи дома № 8; ул. Андреевской вблизи дома № 53; пер. Прядильный вблизи дома № 34, ул. Пушкина вблизи дома № 209; ул. Старый Чуйский тракт вблизи дома № 3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба