Судья Ивананс Г.Н. Дело № 7-21-677

РЕШЕНИЕ

3 июля 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Гисюка П.В. на определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 8 мая 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.57 Кодекса РФ административных правонарушениях, 

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от 16 апреля 2019 года директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Осиновка» Михайловского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

30 апреля 2019 года защитником Гисюком П.В. на указанное постановление подана жалоба.

Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 8 мая 2019 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы, а также отсутствием ходатайства о восстановлении срока на её подачу. 

С указанным определением судьи не согласился защитник Гисюк П.В., им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного определения. 

В судебное заседание ФИО1, её защитник Гисюк П.В., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)

При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования является дата вручения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, копии вынесенного в отношении него постановления (решения) и дата подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания вручена ФИО1 20 апреля 2019 года (л.д. 59,60).

С жалобой на указанное постановление защитник ФИО1 Гисюк П.В. обратился 30 апреля 2019 года, то есть в установленный законом срок.

Выводы судьи о том, что последним днём обжалования было 29 апреля 2019 года ошибочен, так как в соответствии с положениями части 1 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Следовательно, срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка от 16 апреля 2019 года, копия которого была получена ФИО1 20 апреля 2019 года, начал исчисляться со следующего дня – 21 апреля 2019 года и истек 30 апреля 2019 года.

Таким образом, определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 8 мая 2019 года об отказе в принятии жалобы нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока обжалования, который пропущенным считать нельзя.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решила:

определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 8 мая 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.57 Кодекса РФ административных правонарушениях, отменить. 

Дело по жалобе защитника Гисюка П.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в Михайловский районный суд Приморского края со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья Е.В. Королева