РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием помощника прокурора Кореновского района Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

..>> на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...> предусмотренного п. 5 ч.2 ст. 24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

<

..>> обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

...> предусмотренного п. 5 ч.2 ст. 24 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

..>> от 

<

...>, производство по административному делу в отношении главного врача МБУЗ «Кореновская ЦРБ» ФИО2 прекращено по ст.24п.5ч.2 КоАП РФ.

Как считает прокурор, данное постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

<

...> при посещении МБУЗ «Кореновская ЦРБ», заместителем прокурора района Козяйчевым А.И. помощником прокурора района Горбань П.А., с целью проведения сверки с ОМВД по 

<

..>> полноты регистрации сообщений о преступлении и проверки доводов Г.В.В, о не принятии мер к регистрации сообщения о преступлении, при предъявлении служебных удостоверений, получен отказ главного врача МБУЗ «Кореновская ЦРБ» ФИО2 в ознакомлении с журналами регистрации поступивших в приемное отделение граждан. ФИО2 отказ в ознакомлении объяснил отсутствием официального запроса.

Таким образом, прокурор 

<

..>> в своем протесте просит постановление от 

<

...> мирового судьи судебного участка 

<

...> Колодий Л.И. в отношении ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

..>> Горбань П.А. просил постановление от 

<

...> мирового судьи судебного участка 

<

...> Колодий Л.И. в отношении ФИО2 – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судья определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон. 

Судья, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в суде, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

..>> от 

<

...>, производство по административному делу в отношении главного врача МБУЗ «Кореновская ЦРБ» ФИО2 прекращено по статье 24 пункту 5части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 

<

...> при посещении МБУЗ «Кореновская ЦРБ», заместителем прокурора района Козяйчевым А.И. помощником прокурора района Горбань П.А., с целью проведения сверки с ОМВД по 

<

..>> полноты регистрации сообщений о преступлении и проверки доводов Г.В.В, о не принятии мер к регистрации сообщения о преступлении, при предъявлении служебных удостоверений, получен отказ главного врача МБУЗ «Кореновская ЦРБ» ФИО2 в ознакомлении с журналами регистрации поступивших в приемное отделение граждан. ФИО2 отказ в ознакомлении объяснил отсутствием официального запроса.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статей 24.1, пункта 3 статьи 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции исследовав материалы дела, приходит к выводу, что принятое решение является незаконным и необоснованным в силу его преждевременности, поскольку принято судом без исследования документов, содержание которых прямо влияет на наличие, либо отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Так, в судебном заседании не были истребованы и обозрены материавлы прокурорской проверки, которые, по мнению подателя жалобы, явились основанием для истребования сведений в в МБУЗ «Кореновская ЦРБ». Не исследовался в судебном заседании вопрос о полномочиях Главного врача МБУЗ « Кореновская ЦРБ» по предоставлению вышеуказанной информации в силу его функциональных обязанностей и должностных инструкций. 

На основании изложенного судья вышестоящей инстанции считает, что постановление от 

<

...> мирового судьи судебного участка 

<

...> в отношении ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а дело в отношении направлению на новое рассмотрение.

ола. инициативе заявителя свидетелей, которые вместе с ним находились в

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.3, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 

<

...> мирового судьи судебного участка 

<

...> в отношении ФИО2 по статье 17.7 КоАП РФ – отменить, направитв его на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.

Судья