Дело № 2-504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Р» к

ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

По встречному иску 

ФИО1

к

ООО «Р»

о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Р» и ФИО2 заключен кредитный договор [Номер]-ф, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 497 060 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] для приобретения автомобиля [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный № [Номер], цвет красный.

В целях обеспечения кредита [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ООО «Р» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [Номер]-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

ФИО3 в нарушение условий кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка № [Номер] [Адрес] области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Р» задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 318 084 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 190 руб. 42 коп.

ФИО2 в нарушение условий договора залога [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] продал автомобиль [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный № [Номер], цвет красный.

В настоящее время собственником автомобиля [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный № [Номер], цвет красный, является ФИО1

Согласия на реализацию автомобиля ООО «Р» не давало.

С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Согласно отчету об оценке №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость автомобиля [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный № [Номер], цвет красный, составляет 458 200 руб.

Просит суд:

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ ... ], год выпуска 2013 г., идентификационный № [Номер], двигатель № [Номер], кузов № [Номер], цвет красный, в счет погашения заложенности ФИО2 перед ООО «Р» 

путем продажи с публичных торгов, 

установив начальную продажную стоимость в размере 458 200 руб. по кредитному договору [Номер]-ф от [ДД.ММ.ГГГГ], исходя из отчета об оценке №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Представитель истца ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, обратилась со встречными требованиями, просит:

Признать ее добросовестным приобретателем ТС [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный № [Номер], цвет красный,

Прекратить залог в отношении ТС [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный № [Номер], цвет красный.

ФИО1 суду пояснила, что ТС [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный № [Номер], цвет красный приобретено ею в ООО «Г» [ДД.ММ.ГГГГ], при этом сведений о залоге данного ТС в реестре залогов движимого имущества не имелось.

Представитель третьего лица ООО «Г» в суд не явился, извещен судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Представители третьего лица ФИО2- ФИО4 и ФИО5 требования ООО «Р» не признали, суду пояснили, что определением от [ДД.ММ.ГГГГ] года по делу №[Номер] Арбитражного суда [Адрес] в отношении ФИО2 завершена процедура банкротства, следовательно А.Р.ПБ. должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора [Номер]-Ф от [ДД.ММ.ГГГГ] и договора залога [Номер]-фз от [ДД.ММ.ГГГГ] прекращены, у банка нет правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Р» и ФИО2 заключен кредитный договор [Номер]-Ф, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 497 060 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 11,25% годовых [ ... ]

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора, кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства [ ... ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ООО «К» заключен договор купли-продажи автомобиля [Номер], согласно которому ФИО2 в собственность передан автомобиль [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): [Номер] [ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора [Номер]-ф от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия кредитного договора, нарушил сроки внесений платежей по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], с ФИО2 в пользу ООО «Р» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 318 084 руб. 02 коп., а также 

расходы по уплате госпошлины в размере 3 190 руб. 42 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору с ФИО2 взыскана в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога имущества № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым ФИО2 предоставил ООО «Р» в залог ТС [ ... ], год выпуска 2013 г., идентификационный № [Номер], двигатель № [Номер], кузов № [Номер], цвет красный, залоговой стоимостью 605 900 руб. [ ... ]

Истцом заявлено требование к ФИО1 об обращении взыскания на указанный автомобиль [ ... ], год выпуска 2013 г., идентификационный № [Номер], двигатель № [Номер], кузов № [Номер], цвет красный.

Из ПТС ТС [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): [Номер], сведений ФИС ГИБДД МВД России[ ... ] ФИО2 по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] продал указанное ТС ООО «Г» по цене 420 000рублей. [ ... ]

По договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Г» продало указанное ТС ФИО1 по цене 480 000рублей[ ... ]

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога автомобиля и сделок по его отчуждению, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Статьей 352 ГК РФ в ранее действовавшей редакции не предусматривалось такое основание прекращения залога как возмездное приобретение предмета залога добросовестным приобретателем.

Согласно статье 4 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 1 Федерального закона N 367-ФЗ статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, предусматривающей прекращение залога, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1).

В соответствии со статьей 3 (пункты 1, 3) Федерального закона N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона, то есть с 1 июля 2014 г.

Таким образом,( ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 января 2016 г. N 67-КГ15-16) поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникли в связи с возмездным приобретением ФИО1 заложенного имущества по договору купли-продажи от 26 февраля 2016года (л.д.79) то есть после вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ, положения указанной нормы к возникшим правоотношениям подлежат применению.

Судом установлено, что в отношении автомобиля [ ... ], 2013 года выпуска, цвет - красный, VIN [Номер] сведения в реестре залогов движимого имущества о наличии или отсутствии залога, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] отсутствуют, данное обстоятельство подтверждается справкой по реестру залогов от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

Пунктом 3 договора купли продажи автомобиля [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенного между ООО «Г» (продавец) и ФИО6 (покупатель) определена стоимость автомобиля [ ... ], 2013 года выпуска, цвет - красный, VIN [Номер] в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. 

Пунктом 5 договора купли продажи автомобиля [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] указано на то, что Продавец заявляет, что на момент заключения договора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. 

В силу п. 4 ст. 339.1. ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем».

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ «если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога».

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. 

Таким образом, поскольку ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, так как приобрела автомобиль возмездно, не знала и не должна была знать о том, что автомобиль является предметом залога, залог подлежит прекращению.. 

Кроме того, 

[ДД.ММ.ГГГГ] года по делу №[Номер] в отношении ФИО2 Арбитражным судом [Адрес] принято решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу №[Номер] определено «включить требования общества с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) в размере 321 274 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 ([ ... ]

Определением от «[ДД.ММ.ГГГГ] года по делу №[Номер] в реестр конкурсных кредиторов было включено требование ООО «Р» основанное на: 

1) Кредитном договоре [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого должнику был представлен кредит в размере 497 060 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] по ставке 11,25% годовых для приобретения автомобиля [ ... ], 2013 года выпуска, цвет - красный, VIN [Номер] (договор залога № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, установленных договором.

2) Судебном приказе мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 321 274 руб. 44 коп., из которой 272 459 руб. 18 коп. -основной долг, 11 516 руб. - проценты, 34 108 руб. 84 коп. - неустойка и 3 190 руб. 42 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. 

Указанным определением Арбитражный суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований Банка, как обеспеченных залогом, поскольку из представленной в материалы дела справки из МРЭО ГИБДД ГУМВД России по [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также договора купли-продажи автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что должник в настоящее время не является собственником предмета залога – автомобиль реализован в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г" ([ ... ]).

Определением от «[ДД.ММ.ГГГГ] года по делу №[Номер] о завершении процедуры реализации имущества определено:

«процедуру реализации имущества ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] рождения, место рождения: [Адрес], место жительства: [Адрес]; ИНН [ ... ] завершить. 

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего считаются прекращёнными. 

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина».

Согласно ч. 3 ст. 213.28. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств)».

Таким образом, определением «[ДД.ММ.ГГГГ] года ФИО7 освобожден от исполнения требований кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, Договор залога № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенный во исполнение Кредитного договора [Номер]-Ф от [ДД.ММ.ГГГГ] является прекращенным, так как прекращено основное обязательство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Р» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов отказать.

Исковые требования ФИО1

к

ООО «Р»

о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем ТС [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный № [Номер], цвет красный,

Прекратить залог в отношении ТС [ ... ], 2013 года выпуска, идентификационный № [Номер], цвет красный по договору залога приобретаемого имущества (автомобиль) [Номер]-фз от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ФИО2 и ООО «Р».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова