дело № 1-410/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 октября 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Юкиной В.В., 

подсудимой В.Г.Р.,

защитника – адвоката Сичинава Л.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Г.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.Г.Р., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

приказом руководителя ООО «ВВ-ЦБТ» № от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Р. с указанной даты принята на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между В.Г.Р. и 

<

данные изъяты>, в лице генерального директора ЛС.Ю., в своей деятельности В.Г.Р. обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, подчиняться правилам внутреннего распорядка работодателя, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, нести материальную ответственность за ущерб, причинённый в результате противоправного поведения (действия или бездействия).

На В.Г.Р., как на 

<

данные изъяты>, возложены следующие функции: контроль и ведение бухгалтерского учета расчетов за оказанные услуги, движение денежных средств на рублевых счетах, составление бухгалтерской документации для формирования бухгалтерской отчетности, формирование и своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской информации о состоянии расчетов за оказанные услуги, ведение оперативного учета поступлений и платежей денежных средств, подготовка данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, проведение инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей, выполнение работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации.

На основании заявления В.Г.Р. об акцепте условий «Регламента удостоверяющего центра Банка АО «Газпромбанк» и изготовлении сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен доступ для работы в системе «Клиент-Банк», позволяющей осуществлять перечисления денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты>» №, открытого в АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес>, дистанционным способом. 

Таким образом, в силу исполняемых ею служебных обязанностей, В.Г.Р. вверены денежные средства, находящиеся на расчетном счете 

<

данные изъяты> №, открытом в АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес>. Тем самым В.Г.Р. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств 

<

данные изъяты>. Кроме того, она была наделена административно-хозяйственными функциями, связанными с осуществлением бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности 

<

данные изъяты>.

В.Г.Р., достоверно зная о возложенной на нее обязанности распоряжаться имуществом и средствами 

<

данные изъяты> для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом 

<

данные изъяты>, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса по адресу: 

<

адрес>, офис 002, при помощи персонального компьютера, используя свое служебное положение главного бухгалтера 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, находящихся на расчетном счете 

<

данные изъяты>, путем их присвоения и растраты, без ведома и согласия собственника, вопреки возложенным на нее обязанностям, необоснованно, без соответствующего приказа руководителя, используя электронную подпись (электронный ключ) в системе «Клиент-Банк», безвозмездно и незаконно осуществила перечисления с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес>. денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя В.Г.Р. в офисе «Регионального операционного офиса «Банк ВТБ в Татарстане» Филиала № Банка ПАО «ВТБ» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, используя дистанционную систему платежей, по составленным В.Г.Р., платежным поручениям с необоснованным указанием оснований для перечисления как «беспроцентная ссуда» и «выдача займа», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 09 минуты по 20 часов 52 минуты в сумме 1 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период 11 часов 16 минут по 11 часов 30 минут в сумме 1 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 34 минут по 15 часов 41 минуту в сумме 1 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 29 минут в сумме 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 45 минут в сумме 1 800 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в периоде 06 часов 40 минут по 06 часов 48 минут в сумме 1 650 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 19 минут по 15 часов 42 минуты в сумме 1 600 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут по 13 часов 28 минут в сумме 2 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 49 минут в сумме 1 575 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 08 минут па 12 часов 05 минут в сумме 2 956 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 27 минут по 21 час 23 минуты в сумме 1 900 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 59 минут по 10 часов 33 минуты в сумме 1 056 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 49 минут по 15 часов 34 минуты в сумме 2 956 000 рублей, а всего на общую сумму 21 593 000 рублей, тем самым В.Г.Р., путем присвоения и растраты похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым В.Г.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения и растраты, похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 21 593 000 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании В.Г.Р. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что на сайте знакомств познакомилась с молодым человеком по имени А.. Он сказал, что живёт в 

<

адрес> и в конце ДД.ММ.ГГГГ вернётся в Россию. Он сказал, что у него есть брат К., который занимается крипто валютой. Он предложил вложить денежные средства и заработать. У неё на иждивении ребёнок, ипотека. У неё было 54 000 рублей и она перевела их в крипто валюту. В приложении НЕКС К. свёл её с трейдером В., который стал её обучать. Потом она решила снять свои деньги и перевести их на банк ВТБ но не получилось, потом хотела через Сбербанк вывести, однако также не получилось. Затем с ней связались и сказали, что из за санкций не возможно вывести деньги. Ей стали угрожать, говорили, что это мошенничество и сказали что будет наложен арест на имущество. Далее ей сказали, что надо закрыть кредитом 600 000 рублей. Она взяла кредит и положила на счёт в крипто валюте. Ей позвонил робот и сказал ей назвать код, у неё было три попытки но ничего не получилось. Далее чтобы вывести день ей сказали взять ещё кредит. Она опоздала на пять минут чтобы закинуть деньги на счёт и начались угрозы. Ей говорили, что у неё есть дочь и сын на СВО. Они держали её на телефоне 24 часа, она не помнит что спала, все время курила, она ничего не помнит. Её постоянно обвиняли в мошенничестве, она не помнит как жила все это время, были постоянные угрозы. Её обвиняли в пособничестве к терроризму. Все деньги, которые находились на крипто кошельке ушли посторонним людям. К кому-либо из близких или каким либо специалистам не обращалась. 

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, кроме ее полных признательных показаний, следующими доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего Х.Н.В., данных им в ходе судебного заседания, следует, что со слов М.Д.А.. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А. пришла на работу в офис, где её встретили менеджеры компании. Они спросили, всё ли в порядке с их бухгалтером В.Г.Р. М.Д.А. спросила у них, а что случилось, что ей сказали, что в последнее время В.Г.Р. ведёт себя очень подозрительно, её поведение сильно изменилось, выглядит замученной, отрывает листки по банковской выписке. Посмотрев на оторванный лист по банковской выписке она увидела, что с расчетного счёта компании 

<

данные изъяты> на расчетный счёт В.Г.Р. было произведено начисление в сумме 1 600 ООО рублей и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счёта компании 

<

данные изъяты> на расчетный счёт В.Г.Р. было произведено начисление в сумме 1 600 000 рублей. Увидев это, М.Д.А. была сразу же начала проверять рабочий компьютер В.Г.Р., но не смогла зайти в её учетную запись, так как она сменила пароль доступа. Далее она сразу же заблокировала банковский счёт 

<

данные изъяты> и заблокировала также электронную подпись бухгалтера В.Г.Р. Она сразу же направилась в отделение банка АО «Газпромбанк», где открыт расчетный счет у 

<

данные изъяты>. В банке она запросила выписку из лицевого счёта принадлежащего 

<

данные изъяты>. Получив выписку М.Д.А. увидела, что с расчетного счёта 

<

данные изъяты> были произведены переводы денежных средств на расчетный счет принадлежащий В.Г.Р. Далее она обратилась в полицию. Общая сумма причиненного ущерба 

<

данные изъяты> составила 21 593 000 рублей. Данная сумма ущерба является для 

<

данные изъяты> особо крупной. В.Г.Р. работала в их компании более 10 лет и всегда характеризовалась положительно. М.Д.А. очень сурово хочет наказать В.Г.Р., хочет, чтобы она вернула денежные средства в фирму.

Из показаний свидетеля Я.А.Р., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что о случившемся узнала от бывшего мужа В.Г.Р. только в январе, он пригласил её домой и сказал что, В.Г.Р. под домашним арестом. Ей стало известно о том, что её сестра с работы перевела людям деньги, суммы не знает. Может охарактеризовать В.Г.Р. как доброго и отзывчивого человек. Не верит, что В.Г.Р. добровольно перевела денежные средства. В.Г.Р. спрашивала у неё деньги около 2-3 миллионов, она сказала, что у неё таких денег нет. Ей показалось, что В.Г.Р. стала реже с ней общаться, была в пустоте, много курила, пила только чай, она не стала её мучать вопросами. По поводу молодого человека узнала только в январе, на сайте знакомств познакомились.

Из показаний свидетеля В.А.А., данных им в ходе судебного заседания, следует, что перед Новым Годом ему стало известно о том, что В.Г.Р. взяли под домашний арест. В.Г.Р.. не выходила на связь, дочь была одна. Ничего не говорила, дочь тоже ничего не сказала, была испуганна. Он выяснять ничего не стал, с родной сестрой связь поддерживал, сестра тоже ничего не знала. Знает, что у В.Г.Р. были попытки суицида. 

Из показаний свидетеля Е.А.Е, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что В.Г.Р. является ее соседкой и подругой, которую она может охарактеризовать только с положительной стороны. Она добрый человек и заботливая мама, у неё есть дочь А. и старший сын Э., который находится в зоне СВО. В настоящее время ей известно о том, что В.Г.Р. обвиняют в хищении большой суммы денег с расчетного счета организации, где она работает главным бухгалтером. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Р. написала ей о намерении заработать деньги на криптовалюте, что познакомилась через сайт знакомств с мужчиной, у которого якобы есть друг, занимающийся криптовалютой. Она предупреждала ее о том, что это сложная схема, что она в этом не разбирается, на что та ответила, что ей каждый день звонит некий мужчина и обучает работать на бирже. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что В.Г.Р. изменилась, и у нее создалось впечатление, что та была как сама не своя, как будто находилась под гипнозом. Позже ей стало известно, что в отношении В.Г.Р. возбудили уголовное дело, так как она похитила деньги на работе. Зная характер В.Г.Р., ей кажется, что вряд ли она совершала эти действия в здравом уме. Она видела, что В.Г.Р. была замкнута, у нее было подавленное и тревожное состояние. Она спрашивала, что с ней, на что В.Г.Р. отмахивалась и не рассказывала о своих переживаниях (т. 1 л.д. 149-151).

Вина подсудимой в содеянном, также подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено рабочее место обвиняемой В.Г.Р. по адресу: 

<

адрес>, офис 002 (т. 1 л.д. 30-31); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей у М.Д.А. изъяты: копия приказа (распоряжения) о приеме работника не работу, копия трудового договора №ТД-02 от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра банковских документов за ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, копия выписки из лицевого счета 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой В.Г.Р. изъят мобильный телефон «Redmi Note» 10S IMEI: № (т. 1 л.д. 115-116); а также протоколом его осмотра с с участием обвиняемой В.Г.Р. и защитника Сичинавы Л.Р.. В.Г.Р. показала, что данный телефон принадлежит ей. Установлено, что:

1) в телефоне имеется приложение «Skype», при открытии которого установлено, что в нем имеется учетная запись «В.Г.Р.», четыре переписки с учетными записями: «

<

данные изъяты>» В.Г.Р. отправлена ссылка на приложение «МЕХС», где В.Г.Р. обменивала рубли на криптовалюту;

2) на рабочем экране телефона есть приложение «МЕХС», который не открылся, поскольку В.Г.Р., не помнит пароль, и приложение «АРР», которое по паролю, названному В.Г.Р.., не открылось, так как со слов последней возможно войти только через приложение «VPN». В.Г.Р. показала, что через приложение «АРР» она хотела вывести денежные средства на свою карту;

3) в приложении «Телеграмм» имеется переписка с Кириллом. При осмотре обнаружено, что аккаунт лица, представлявшегося как Кирилл, удалён, номер мобильного телефона не отображается, переписка сохранилась;

4) в приложении «Ватс ап» имеется переписка с лицом, сохраненным под именем «А.», абонентский номер №, которая начинается со ДД.ММ.ГГГГ и продолжается до ДД.ММ.ГГГГ. В.Г.Р. показала, что А. рекомендовал ей своего племянника по имени К., который является трейдером, и он поможет выгодно вложить денежные средства в криптовалюту;

5) в приложении «ВТБ» имеются сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя В.Г.Р. с расчетного счёта 

<

данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минуты 1 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут 1 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут 1 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут 1 800 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут 1 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут 1 650 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут 2 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут 1 575 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут 2 956 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут 1 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут 1 056 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут 2 956 000 рублей. В.Г.Р. показала, что данные денежные средства переводила она. Также обнаружены операции по переводу денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя В.Г.Р., на следующие счета: ДД.ММ.ГГГГ 990 000 рублей на карту № имя «М.Н.», ДД.ММ.ГГГГ 110 000 рублей на карту № имя «М.Н.», ДД.ММ.ГГГГ 890 000 рублей на карту № имя «М.Н.», ДД.ММ.ГГГГ 310 000 рублей на счет № на имя «М.Н.», ДД.ММ.ГГГГ 1 200 000 рублей на счет № имя «Д. А», ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей на счет № на имя «Д. А», ДД.ММ.ГГГГ 1 800 000 рублей на счет № на имя «К.М.», ДД.ММ.ГГГГ 1 600 000 рублей на счет № на имя «А.С.», ДД.ММ.ГГГГ 1 600 000 рублей на счет № на имя «К.М.», ДД.ММ.ГГГГ 2 350 000 рублей на счет № на имя «С.Т.», ДД.ММ.ГГГГ 1 575 000 рублей на счет № на имя «С.Т.», ДД.ММ.ГГГГ 2 956 000 рублей на счет № на имя «Д.Г.», ДД.ММ.ГГГГ 1 900 000 рублей на счет № на имя «Ф.Ч.», ДД.ММ.ГГГГ 1 056 000 рублей на счет № на имя «М.Н.», ДД.ММ.ГГГГ 2 956 000 рублей на счет № на имя «А.К..». В.Г.Р. пояснила, что указанные денежные средства перечислены ею по указанию лица по имени Эдгар, который звонил на её абонентский № с абонентских номеров № (т. 1 л.д. 204-211). Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 

1) копия приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.Г.Р. принята на должность 

<

данные изъяты>; 

2) копия трудового договора №ТД-02 от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и В.Г.Р., в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Договор подписан В.Г.Р. и генеральным директором 

<

данные изъяты>» Л.С.Ю.;

3) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в банке ГПБ (АО) 

<

адрес> (далее – расчетный счет 

<

данные изъяты>), на расчетный счет №, открытый на имя В.Г.Р. в филиале № банка ВТБ (ПАО) 

<

адрес> (далее – расчетный счет В.Г.Р.), зачислены денежные средства в размере 1 100 000 рублей;

4) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 300 000 рублей;

5) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 1200 000 рублей;

6) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 1200 000 рублей;

7) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 1800 000 рублей;

8) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 1600 000 рублей;

9) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 1650 000 рублей;

10) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 1 575 000 рублей;

11) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 2 300 000 рублей; 

12) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 1 900 000 рублей;

13) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 2 956 000 рублей; 

14) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 1 056 000 рублей;

15) копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет В.Г.Р. зачислены денежные средства в размере 2 956 000 рублей;

16) копия выписки из лицевого счета 

<

данные изъяты> на 13 листах, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 

<

данные изъяты> № на расчетный счет В.Г.Р. перечислены денежные средства в размере 21 593 000 рублей;

17) копия Устава 

<

данные изъяты>, утвержденного решением общего собрания участников;

18) копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Д.А. переведена на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»;

19) копия протокола № внеочередного собрания участников 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Д.А. назначена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

20) копия протокола внеочередного общего собрания участников 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено продлить полномочия 

<

данные изъяты> Общества М.Д.А. на 3 года;

21) копия заявления об акцепте условий «Регламента удостоверяющего центра Банка ГПБ (АО)» и изготовлении сертификата ключа проверки электронной подписи, согласно которому изготовлен сертификат ключа проверки электронной подписи на имя владельца сертификата ключа проверки электронной подписи В.Г.Р..; 

22) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главному бухглатеру 

<

данные изъяты> В.Г.Р. применена мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 7 статьи 81 ТК РФ;

23) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главный бухгалтер 

<

данные изъяты>» В.Г.Р. уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работодателя;

24) копия акта о хищении денежных средств в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» В.Г.Р., находясь на рабочем месте, посредством системы «Газпромбанк бизнес онлайн» перечислила с расчетного счета компании на собственный расчетный счет сумму 21 593 000 рублей;

25) ответ на запрос от Банка ГПБ (АО) «Газпромбанк», согласно которому в 

<

данные изъяты> установлена система «Клиент-банк» на основании Заявки на подключение к системе «Клиент-банк», для работы в системе «Клиент-банк» в запрашиваемый период сертификаты ключей проверки электронной подписи получали М.Д.А. и В.Г.Р.

26) выписка по операциям на счете банка ГПБ (АО) «Газпромбанк» на 20 листах, согласно которому с расчетного счета 

<

данные изъяты> № на расчетный счет №, открытый на имя В.Г.Р., перечислены денежные средства в следующие даты и суммы: ДД.ММ.ГГГГ 1 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 1 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 650 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 575 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 956 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 056 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 956 000 рублей;

27) выписка по операциям на счете 40№, открытый на имя В.Г.Р. в банке ПАО «ВТБ», на 15 листах, согласно которому имеются операции по переводу денежных средств с указанного расчетного счета на следующие счета: ДД.ММ.ГГГГ 990 000 рублей на счет № на имя Н.М.Р.; ДД.ММ.ГГГГ 110 000 рублей на счет № на имя Н.М.Р.; ДД.ММ.ГГГГ 890 000 рублей на счет № на имя Н.М.Р.; ДД.ММ.ГГГГ 310 000 рублей на счет № на имя Н.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ 1 200 000 рублей на счет № на имя А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей на счет № на имя А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ 1 800 000 рублей на счет № на имя М.К.В.; ДД.ММ.ГГГГ 1 600 000 рублей на счет № на имя С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ 1 600 000 рублей на счет № на имя М.К.В.; ДД.ММ.ГГГГ 2 350 000 рублей на счет № на имя Т.С.М., ДД.ММ.ГГГГ 1 575 000 рублей на счет № на имя Т.С.М., ДД.ММ.ГГГГ 2 956 000 рублей на счет № на имя Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ 1 900 000 рублей на счет № на имя Ч.Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ 1 056 000 рублей на счет № на имя Н.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ 2 956 000 рублей на счет № на имя КА..Ю. (том 1 л.д.214-220). Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 221-222).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Действия В.Г.Р. суд квалифицирует по части 4 статьи 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что действия В.Г.Р. должны квалифицироваться по части 1 стати 201 УК РФ ввиду следующего.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» вменен В.Г.Р. обоснованно.

Так, согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» в отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что В.Г.Р. денежные средства с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя В.Г.Р. в офисе «Регионального операционного офиса «Банк ВТБ в Татарстане» Филиала № Банка ПАО «ВТБ» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, подсудимая реально получила имущество и обратила его в свою пользу, а так же растратила, перечислив на расчетные счета посторонних лиц. 

Сведений о том, что деяния В.Г.Р. о связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества, суду не представлено. 

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как следует из материалов дела, В.Г.Р.. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Р. принята на должность 

<

данные изъяты>, и согласно трудовому договору №ТД-02 от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Р. обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, подчиняться правилам внутреннего распорядка работодателя, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, нести материальную ответственность за ущерб, причинённый в результате противоправного поведения (действия или бездействия).

На основании заявления В.Г.Р. об акцепте условий «Регламента удостоверяющего центра Банка АО «Газпромбанк» и изготовлении сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен доступ для работы в системе «Клиент-Банк», позволяющей осуществлять перечисления денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес>, дистанционным способом. 

Таким образом, В.Г.Р. была наделена административно-хозяйственными функциями, связанными с осуществлением бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности 

<

данные изъяты>».

Размер причиненного 

<

данные изъяты>» действиями В.Г.Р. ущерба в размере 21 593 000 рублей согласно положениям пункта 4 примечаний к статье 158 УК РФ является особо крупным. 

Причинение ущерба в вышеуказанном размере подтверждается исследованными в ходе судебного заседания протоколами осмотра и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств таких документов, как копии платежных поручений о зачислении на расчетный счет В.Г.Р. средств с расчетного счета 

<

данные изъяты>, копией выписки из лицевого счета 

<

данные изъяты>.

Согласно ответам на запросы из медицинских учреждений В.Г.Р. на 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Р. 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного и поведения В.Г.Р. в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой.

При назначении В.Г.Р. наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путём дачи подробных и признательных показаний.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание В.Г.Р., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смерть сына в зоне СВО, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также то, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к В.Г.Р. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить В.Г.Р.. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных статьёй 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу обнаруживается смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать В.Г.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать В.Г.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания В.Г.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения В.Г.Р. в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора №ТД-02 от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из лицевого счета ООО «ВВ-ЦБТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; копию Устава 

<

данные изъяты>; копию приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № внеочередного собрания участников 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления об акцепте условий «Регламента удостоверяющего центра Банка ГПБ (АО)» и изготовлении сертификата ключа проверки электронной подписи; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта о хищении денежных средств в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос от Банка ГПБ (АО) «Газпромбанк»; выписку по операциям на счете банка ГПБ (АО) «Газпромбанк» на 20 листах; выписку по операциям на счете 40№ на имя В.Г.Р. в банке ПАО «ВТБ» на 15 листах - хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество В.Г.Р., а именно: на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>Б, площадью 553+/-8; на жилое здание с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>Б, площадью 171,5 кв.м., мобильный телефон «Redmi Note 10S» IMEI №, №, сохранить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: Захаров Н.Н.